本報(bào)訊（記者李亦中）武漢某高校繼續(xù)教育學(xué)院自考辦主任劉某“牽線搭橋”，將行賄人的賄賂款送給相關(guān)部門工作人員，自己也從中“截留”，違規(guī)為多名學(xué)生注冊(cè)學(xué)籍、辦理免考手續(xù)。昨日從洪山區(qū)法院獲悉，劉某因犯介紹賄賂罪、受賄罪被判處有期徒刑3年6個(gè)月。

    洪山檢方指控，2009年至2014年期間，劉某利用其任武漢某高校繼續(xù)教育學(xué)院自考辦主任的便利，接受聯(lián)合辦學(xué)單位洪山區(qū)某培訓(xùn)學(xué)校工作人員陳某、某文化傳播有限公司工作人員薛某的請(qǐng)托，為這兩個(gè)單位的學(xué)生辦理自學(xué)考試免考、學(xué)籍注冊(cè)等事宜，接受陳某、薛某共24萬元的賄賂，其中19萬元分別賄賂給相關(guān)單位工作人員，本人得賄賂款5萬元。

    檢方認(rèn)為，劉某行為已構(gòu)成介紹賄賂罪和受賄罪。

    劉某在接受洪山區(qū)檢察院反貪污賄賂局調(diào)查期間，主動(dòng)供述了上述主要犯罪事實(shí)，并退出涉案贓款5萬元。

    對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，劉某不持異議，但辯稱其行為僅構(gòu)成介紹賄賂罪。劉某的辯護(hù)人提出：劉某幫助轉(zhuǎn)交賄賂款19萬元的行為應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪；劉某將單位行賄人轉(zhuǎn)交的行賄款私自截留5萬元的行為不構(gòu)成受賄罪，應(yīng)作為違法財(cái)物予以沒收。

    洪山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人違規(guī)辦理免考、學(xué)籍注冊(cè)等事宜提供幫助，且向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成受賄罪、介紹賄賂罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。劉某在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其主要犯罪事實(shí)，積極退出個(gè)人違法所得，依法可以減輕處罰。

    一審判決劉某犯受賄罪，判處有期徒刑3年；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑1年，合并執(zhí)行有期徒刑3年6個(gè)月。

    鏈接>>>       

    介紹賄賂罪

    湖北朋來律師事務(wù)所律師江秀琴介紹，介紹賄賂罪是刑法從受賄罪和行賄罪中單列出來的罪名，是指向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。在其外延上包含了轉(zhuǎn)交等進(jìn)行賄賂的行為，從犯罪構(gòu)成上分析，構(gòu)成介紹賄賂罪，行為人在主觀上必須具有向國家工作人員介紹賄賂的故意，即行為人明知賄賂人具有行賄意圖或者明知國家工作人員有受賄意圖，而故意充當(dāng)“掮客”，從中穿針引線，牽線搭橋，促成賄賂交易。在客觀上，表現(xiàn)為行為人在行賄、受賄雙方之間進(jìn)行引薦、溝通、撮合，促使行賄與受賄得以實(shí)現(xiàn)的行為。

    通俗一點(diǎn)說，一些人想依附權(quán)力辦事，另一些人想利用權(quán)力拿好處，這就給了介紹賄賂罪人空間。介紹賄賂罪一般有兩種形式：一種是結(jié)識(shí)行賄人后，受委托給行賄者找行賄對(duì)象，通過自己的關(guān)系進(jìn)行疏通，再引薦行、受賄雙方結(jié)識(shí)，幫助行賄者轉(zhuǎn)交錢物，并把行賄者的訴求告知受賄人；第二種更“高級(jí)”些，是按照受賄人的意思，幫受賄人找到索賄對(duì)象，并扮演中間人角色。

    而《刑法》對(duì)介紹賄賂罪有著明確的規(guī)定：介紹賄賂罪即向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交代介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰；介紹賄賂人自首的，可以減輕或者免除處罰。（記者李亦中）