21根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的規(guī)定，我國法官的職責(zé)包括：保障司法公正、提高司法效率、保持清正廉潔、遵守司法禮儀、加強(qiáng)自身修養(yǎng)、約束業(yè)外活動。

22德國的法官與英美法系的法官有顯著的差別：一方面在審判過程中，德國的法官往往扮演著更為積極主動的角色，另一方面德國的法官在選任、培訓(xùn)、晉升等法官內(nèi)部體制上也與英美法系的法官存在明顯的不同。

23我國檢察院的職能包括：法律監(jiān)督職能、打擊職能、預(yù)防職能、保護(hù)職能、服務(wù)職能。其中法律監(jiān)督職能包括：立案監(jiān)督職能、偵查監(jiān)督職能、審判監(jiān)督職能、刑事執(zhí)行監(jiān)督職能、民行監(jiān)督職能。

24裁判權(quán)，是法院審判權(quán)中最核心和最基本的內(nèi)容，它是指人民法院在訴訟中，就案件的程序問題和實(shí)體問題作出處分的權(quán)力。在我國，人民法院的裁判權(quán)可以具體分解為：對案件程序問題的裁定權(quán)、對實(shí)體問題的判決權(quán)。

25法官的職責(zé)，是指法律規(guī)定的，法官在行使審判權(quán)、履行審判職能的過程中或者從事相關(guān)審判活動時(shí)，必須遵守的行為準(zhǔn)則。

26檢察權(quán)的特征：國家代表性、專門性獨(dú)立性、規(guī)范性強(qiáng)制性、程序性。

27國家代表性，是指檢察權(quán)是國家專政的產(chǎn)物，一般來說，檢察權(quán)由憲法和法律授予，特別權(quán)項(xiàng)經(jīng)特別程序授予、明確。

我國檢察權(quán)的國家性是指檢察權(quán)作為國家權(quán)力的一部分，是通過立法的形式，由國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)授權(quán)人民檢察行使的。它意味著檢察權(quán)是一種法定職責(zé)，是權(quán)力與責(zé)任的結(jié)合;同時(shí)它淵源于國家最高權(quán)力，是國家監(jiān)督權(quán)的組成部分。

28主訴檢察官制度，是指檢察機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)起訴任務(wù)的檢察官已經(jīng)過一定程序而獲得的在受理案件后，能對案件的審查起訴、出庭公訴負(fù)有主要責(zé)任，獨(dú)立行使控訴任務(wù)、享有處置案件特殊權(quán)利，并承擔(dān)主要義務(wù)的一種檢察職權(quán)。

29 根據(jù)我國《刑事訴訟法》及其他有關(guān)審查起訴辦案的法律規(guī)定，我國現(xiàn)行的起訴工作實(shí)行的是案件主辦人制度。

30檢察官嘉獎(jiǎng)制度，是指通過一定程序及方式對受獎(jiǎng)?wù)吖儭⑹论E的褒揚(yáng)。嘉獎(jiǎng)要頌發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)證書，給予一次性的獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金。

對檢察官的獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)行精神鼓勵(lì)和物質(zhì)鼓勵(lì)相結(jié)合的原則。主要包括：嘉獎(jiǎng)、記三等功、記二等功、記一等功、授予榮譽(yù)稱號。

31審判委員會應(yīng)繼續(xù)存在的理由包括：

(1)能夠發(fā)揮集體智慧，彌補(bǔ)我國目前法官素質(zhì)偏低帶來的各種具體審判問題，提高審判質(zhì)量，防止錯(cuò)案發(fā)生。

(2)可以通過討論案件，更好地理解法律的精神，彌補(bǔ)因?yàn)榱⒎夹g(shù)產(chǎn)生的缺陷，有助于正確地理解和適用法律，保證司法的統(tǒng)一性。

(3)可以分擔(dān)來自國家機(jī)關(guān)、社會輿論、其他組織和個(gè)人對法官的干擾，減輕其壓力，使它們從熟人社會中擺脫出來，防止腐敗的發(fā)生，保證司法的獨(dú)立。

審判委員會廢除的理由包括：

(1)雖末直接參加庭審，卻通過聽匯報(bào)、看卷宗的方式對案件進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的決定—違背了直接審理和言辭審理原則,不符合程序公正的要求.

(2)審議案件的過程缺乏法律的有效制約，當(dāng)事人也無法行使相關(guān)訴訟權(quán)利—在其討論案件階段，因違背法律規(guī)定給當(dāng)事人造成實(shí)體上和程序上的損失，當(dāng)事人也無法通過合法有效的渠道獲得救濟(jì)。

(3)審判委員會的委員，各自從事不同的專業(yè)工作，知識背景和業(yè)務(wù)水平都不同，使集體智慧成為空談，不能必然保證審判質(zhì)量的提高。

(4)由其決定案件還可能導(dǎo)致合議庭責(zé)任感的降低，并且在這種集體決策的掩蓋下，可能滋生更大的腐敗。

32法官的特權(quán)保障包括，

(1)法官在審判過程中，實(shí)施的行為和發(fā)表的言論享有免于指控和法律追究的權(quán)利。

(2)法官對于其在執(zhí)行審判職能方面的有關(guān)事務(wù)，享有免于出庭作證的權(quán)利。

(3)法官對于他正在審判的案件，可以禁止新聞媒體和國會進(jìn)行評論的權(quán)利。

33國際公約《關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》中規(guī)定的檢察工作原則包括：

(1)平等原則，即“不偏不倚地履行其職能，并避免任何政治、社會、文化、性別或者其他形式的歧視。

(2)客觀公正原則，即“保證公眾利益，按照客觀標(biāo)準(zhǔn)行事，適當(dāng)考慮到嫌疑犯和受害者的立場，并注意到一切有關(guān)的情況，無論是否對嫌疑犯有利或不利。

(3)保密原則，即“對掌握的情況保守秘密，除非履行職責(zé)或司法上的需要有不同的要求。

(4)公開透明原則，即“在受害者的個(gè)人利益受到影響時(shí)應(yīng)考慮到其觀點(diǎn)和所關(guān)心的問題，并確保按照《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》使受害者知悉其權(quán)利。