一、單選題
　　1.在我國(guó)的司法實(shí)踐中，個(gè)別地區(qū)遇到特大案件時(shí)，常常在偵查階段即要求人民法院派員介入，名曰公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案，這種做法從法律上看：(C)
　　A符合刑事訴訟法規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)互相配合的原則
　　B體現(xiàn)了我國(guó)的司法機(jī)關(guān)與西方國(guó)家司法機(jī)關(guān)本質(zhì)上的不同
　　C違背了法律規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)的原則
　　D符合我國(guó)刑事訴訟法懲罰犯罪、保護(hù)人民、保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全、維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序的目的
　　2.在我國(guó)的新疆維吾爾自治區(qū)，如果刑事訴訟的當(dāng)事人中有漢族人，也有維吾爾族人，那么：(C)
　　A漢族當(dāng)事人必須使用維吾爾族語(yǔ)進(jìn)行訴訟
　　B維吾爾族當(dāng)事人必須使用維吾爾族語(yǔ)進(jìn)行訴訟
　　C每個(gè)當(dāng)事人都可以選擇使用漢語(yǔ)進(jìn)行訴訟，也可以選擇使用維吾爾族語(yǔ)進(jìn)行訴訟
　　D在訴訟過(guò)程中，使用何種語(yǔ)言，應(yīng)由人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)決定
　　3.某大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心的何老師，受該市公安局的聘請(qǐng)，對(duì)一起刑事案件作了技術(shù)鑒定。那么在本案的整個(gè)訴訟過(guò)程中，有責(zé)任保障何老師訴訟權(quán)利的部門(mén)是：(D)
　　A委托他進(jìn)行鑒定的市公安局
　　B負(fù)責(zé)對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的人民檢察院
　　C對(duì)案件進(jìn)行審判的人民法院
　　D人民法院、人民檢察院和市公安局
　　4.依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效期限的案件：(B)
　　A應(yīng)當(dāng)不起訴
　　B應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件
　　C應(yīng)當(dāng)終止審理
　　D應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪
　　5.某市政府機(jī)關(guān)職員王某，因涉嫌間諜罪而被有關(guān)部門(mén)立案?jìng)刹椋^而被依法逮捕。下列說(shuō)法正確的是：(C)
　　A本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?br /> 　　B本案應(yīng)由人民檢察院立案?jìng)刹?br /> 　　C對(duì)王某的逮捕應(yīng)由人民檢察院批準(zhǔn)
　　D對(duì)王某的逮捕應(yīng)由人民檢察院執(zhí)行
　　6.被告人丹尼，男，32歲，美國(guó)留學(xué)生。某月某日，丹尼在北京的一家歌舞廳與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而用刀將他人砍死。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為丹尼的行為依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)適用何種程序追究丹尼的刑事責(zé)任?(A)
　　A適用我國(guó)的刑事訴訟程序
　　B適用美國(guó)的刑事訴訟程序
　　C適用我國(guó)或美國(guó)的刑事訴訟程序
　　D通過(guò)外交途徑解決
　　7.根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，能夠直接受理刑事案件的機(jī)關(guān)：(C)
　　A只能是公安機(jī)關(guān)
　　B不能是人民法院
　　C可以是監(jiān)獄
　　D不能是國(guó)家安全機(jī)關(guān)
　　二、多選題
　　1.根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的基本原則，在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)：(AC)
　　A應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行審訊
　　B對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，可以為他們翻譯
　　C應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布布告和其他文件
　　D應(yīng)當(dāng)用漢字發(fā)布判決書(shū)
　　2.根據(jù)刑事訴訟法，我國(guó)人民法院審判案件，依法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。對(duì)于該制度，下述說(shuō)法不正確的是：(BCD)
　　A我國(guó)的人民陪審員陪審制度不同于英美法系國(guó)家的陪審團(tuán)制度
　　B人民陪審員應(yīng)是某一領(lǐng)域的專(zhuān)家
　　C人民陪審員應(yīng)是法律領(lǐng)域的專(zhuān)家
　　D人民陪審員同人民法院的工作人員有同樣的權(quán)利
　　3.在刑事訴訟過(guò)程中，遇有法定不追究刑事責(zé)任的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)：(ABC)
　　A撤銷(xiāo)案件B不起訴
　　C宣告無(wú)罪D中止審理
　　三、名詞解釋
　　1.禁止雙重危險(xiǎn)原則：對(duì)被追究者的某一行為，一旦做出具有法律效力的確定判決，不論是有罪還是無(wú)罪的判決，不得再次啟動(dòng)新的刑事訴訟程序。
　　2.無(wú)罪推定原則：在形式訴訟中，任何收到刑事追訴的人在未經(jīng)司法程序最終判決為有罪之前，都應(yīng)當(dāng)被推定為無(wú)罪之人
　　五、案例分析題
　　1.被告人鄧某，系某化工廠(chǎng)工人。一日，鄧某與鄰居谷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)展到相互撕打，鄧某一拳打在谷某的左眼上，造成谷某左眼球摘除的嚴(yán)重后果。某縣人民檢察院以故意傷害罪提起公訴。某縣人民法院判處鄧某有期徒刑6年，鄧某不服，提起上訴。二審人民法院經(jīng)審查后，決定于4月6日公開(kāi)審理此案，并于3月30日通知人民檢察院，要求人民檢察院派員出庭。檢察院認(rèn)為法院未及時(shí)通知其查閱案卷，故拒絕出庭支持公訴。 問(wèn)題：根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)法院與檢察院關(guān)系的規(guī)定，法院與檢察院的行為是否妥當(dāng)?
　　答：《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約是刑事訴訟中處理三機(jī)關(guān)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。
　　我國(guó)刑事訴訟法第188條規(guī)定：“人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開(kāi)庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭。第二審人民法院必須在開(kāi)庭10以前通知人民檢察院查閱案卷。”由此可知，本案中人民法院沒(méi)有在法定的時(shí)間內(nèi)通知人民檢察院查閱案卷，這不利于人民檢察院更好地為出庭做準(zhǔn)備。而人民檢察院將錯(cuò)就錯(cuò)，拒絕出庭支持公訴，也違背了刑事訴訟法關(guān)于兩機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合的原則。本案的補(bǔ)救辦法是，人民法院將開(kāi)庭的日期推遲，使兩機(jī)關(guān)的訴訟行為都能符合法律的有關(guān)規(guī)定。