第四章 排除犯罪性的行為

一、名詞解釋

正當(dāng)防衛(wèi) 假想防衛(wèi) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 特別防衛(wèi)權(quán)

緊急避險(xiǎn) 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)

二、選擇題

1.作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害的本質(zhì)特征在于其 。

A.違法性 B.社會(huì)危害性

C.客觀(guān)真實(shí)性 D.刑事違法性

2.沒(méi)有實(shí)際不法侵害行為發(fā)生，行為人誤以為受到侵害而采取“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱(chēng)為 。

A.防衛(wèi)不適時(shí) B.假想防衛(wèi)

C.防衛(wèi)過(guò)當(dāng) D.故意犯罪

3.故意用言語(yǔ)或行動(dòng)挑逗、刺激對(duì)方,誘使對(duì)方首先進(jìn)行不法侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,借機(jī)加害對(duì)方的行為刑法理論上稱(chēng)為 。

A.防衛(wèi)過(guò)當(dāng) B.提前防衛(wèi)

C.防衛(wèi)挑撥 D事后防衛(wèi)

4.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是 處罰。

A.應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕 B.可以從輕或者減輕

C.應(yīng)當(dāng)減輕或者免除 D.可以減輕或者免除

5.避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng) 處罰。

A.酌情減輕或者免除 B.酌情免除或者減輕

C.減輕或者免除 D.免除或者減輕

三、填空題

1.除社會(huì)危害性的行為,是指形式上 ,而實(shí)際上沒(méi)有 ,因而不構(gòu)犯罪的行為。

2.防衛(wèi)不適時(shí)有兩種形式,即 和 。

3.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng) 或者 處罰。

4.對(duì)正在進(jìn)行行兇、 、 、 、 以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱(chēng)為特別防衛(wèi)權(quán),亦稱(chēng)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

5.作為緊急避險(xiǎn)起因條件的危險(xiǎn)來(lái)源于四個(gè)方面,包括 、　、 和 。

6.緊急避險(xiǎn)中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于 負(fù)有特定責(zé)任的人。

四、問(wèn)答題

1.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是什么?

2.如何理解不過(guò)當(dāng)防衛(wèi)?

3.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰?

4.緊急避險(xiǎn)的特征是什么?

5.請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。

五、案例分析

1.被告人趙××,男,19歲。

一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠(chǎng)門(mén)口見(jiàn)陳××等三人騎一輛自行車(chē)由西向東而來(lái)，誤認(rèn)為是同廠(chǎng)青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來(lái)尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問(wèn)。趙躲進(jìn)738廠(chǎng)。后因馬路上有人吵架,趙出來(lái)圍觀(guān),又遇見(jiàn)陳×等人,趙再次回廠(chǎng)躲避,但陳等一起追上質(zhì)問(wèn),趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。

請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?

2.被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時(shí)隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車(chē)趕來(lái)?yè)尵葧r(shí),火舌已伸向第三家鄰居。此時(shí),正在附近建筑工地施工的隊(duì)長(zhǎng)何××,帶領(lǐng)十多個(gè)工人奔到現(xiàn)場(chǎng)后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個(gè)工人跑回工地,駕駛著吊車(chē)和推土機(jī)趕到現(xiàn)場(chǎng)也投入拆房行動(dòng)。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房?jī)?nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截?cái)喾课莸臋M梁和柱腳，開(kāi)動(dòng)推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開(kāi)動(dòng)吊車(chē)，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車(chē)鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅。

請(qǐng)分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?為什么?

參考答案：

二、選擇題

1.B 2.B 3.C 4.C 5.C

五、案例分析

1.趙××的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

從本案來(lái)看，趙××因陳××等人一再進(jìn)行不法侵害而被迫實(shí)行防衛(wèi)，從防衛(wèi)的手段看，趙××使用水果刀在當(dāng)時(shí)的情況下并不過(guò)當(dāng);從防衛(wèi)的強(qiáng)度分析，若不是用水果刀制止陳××的不法侵害，也將發(fā)生趙××本人身受重傷甚至死亡的結(jié)果。因此，趙××對(duì)陳××所造成的后果，同陳××侵害行為可能造成的危害后果基本相適應(yīng)，不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

2.何××的行為屬于正當(dāng)行為，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

從本案來(lái)看，何××指揮工人拆除著火現(xiàn)場(chǎng)的第四家房屋后，形成了隔離空道，使大火蔓延至第三家鄰居房屋尾部時(shí)，被消防隊(duì)員們奮力撲滅，未造成更大的損失。可以肯定犧牲了較小的合法利益保全了更大的合法權(quán)益。再?gòu)谋茈U(xiǎn)的目的、起因及對(duì)象等條件看也符合緊急避險(xiǎn)的條件，因此，何××的行為屬于正當(dāng)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。