案例題

1.某有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)李某認(rèn)為該公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，修改公司章程。2005年12月5日，股東張某等9人收到了僅由李某署名，沒(méi)有董事會(huì)署名的會(huì)議通知，并于12月7日參加了股東會(huì)。在12月7日的股東會(huì)上，李某宣讀了公司章程修改草案，該草案引起了激烈的爭(zhēng)論，李某等代表3/5股權(quán)的5名股東投票同意，張某等代表2/5股權(quán)的4名股東則投了反對(duì)票。最后，會(huì)議主持人李某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過(guò)。

問(wèn)：此案中哪些做法違反現(xiàn)行法律規(guī)定?為什么?

2.甲、乙、丙、丁均為非國(guó)有企業(yè)。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華昌公司”)，注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元。2006年2 月6日華昌公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，做出如下三項(xiàng)決議：

(1)更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企 業(yè)代表陳某代替定企業(yè)代表王某;二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。

(2) 決定于2006年4月發(fā)行公司債券800萬(wàn)元，用于擴(kuò)大公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

(3)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)，批準(zhǔn)了公司董事會(huì)提出的從公司2100萬(wàn)元公積金中提取500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。

3月15日， 華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔(dān)保。

要求：根據(jù)以上事實(shí)和現(xiàn)行公司法，回答以下問(wèn)題：

(1)股東會(huì)會(huì)議做出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?

(2)股東會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合《公司法》的規(guī)定?為什么 ?

(3)華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔(dān)保的行為是否符合《公司法》的規(guī)定 ?為什么?

3.甲股份有限公司董事會(huì)由11名董事組成。 2005年5月10日，公司董事長(zhǎng)張某召集并主持召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，出席會(huì)議的共8名董事，另有3位董事因事請(qǐng)假;董事會(huì)會(huì)議討論的下列事項(xiàng)，經(jīng)表決有6名董事同意而獲通過(guò)：

(1)鑒于公司董事會(huì)成員工作任務(wù)加重，決定給每位董事會(huì)成員漲工資30%。

(2)鑒于監(jiān)事會(huì)成員中的職工代表李某生病，決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會(huì)。

(3)鑒于公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作任務(wù)日益繁重，擬將財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部，并面向社會(huì)公開(kāi)招聘會(huì)計(jì)人員3人，招聘會(huì)計(jì)人員事宜及財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部的方案經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)后付諸實(shí)施。

要求：根據(jù)以上情況回答下列問(wèn)題：(北京安通學(xué)校提供)

(1)甲公司董事會(huì)會(huì)議的召開(kāi)和表決程序是否符合法律規(guī)定?為什么?

(2)甲公司董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)有無(wú)不符合法律規(guī)定之處?請(qǐng)分別說(shuō)明理由。

4.甲、乙國(guó)有企業(yè)與另外9家國(guó)有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光中公司)，公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會(huì)除召開(kāi)定期會(huì)議外，還可以召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議，臨時(shí)會(huì)議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2 以上的監(jiān)事提議召開(kāi)。在申請(qǐng)公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。

2001年3月，光中公司依法登記成立，注冊(cè)資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價(jià)金額1200萬(wàn)元;乙出資1400萬(wàn)元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會(huì)會(huì)議，設(shè)立了董事會(huì)。2001年5月，光中公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會(huì)提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)足差額;如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。

2002年5月，公司經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會(huì)制定了一個(gè)增加注冊(cè)資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊(cè)資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交股東會(huì)討論表決時(shí)，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為 5830萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%;有4家股東 不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬(wàn)元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會(huì)通過(guò)增資決議，并授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。

2006年3月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因違反了合同約定被訴至法院，對(duì)方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。

要求：

根據(jù)上述事實(shí)及現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

(1)光中公司設(shè)立過(guò)程中訂立的公司章程中關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議的規(guī)定有哪些不合法之處? 說(shuō)明理由。

(2)光中公司的首資股東會(huì)議由甲召集和主持是否合法?為什么?

(3)光中公司董事會(huì)作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法?說(shuō)明理由。

(4)光中公司股東會(huì)作出的增資決議是否合法?說(shuō)明理由。

(5)光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任?說(shuō)明理由。