團(tuán)中央學(xué)校部和北大公共政策研究所聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有41.6%的學(xué)生認(rèn)為，通過家庭和個(gè)人社會(huì)關(guān)系、托熟人是最有效的求職途徑。

“關(guān)系網(wǎng)”是四成大學(xué)生求職首選，原因何在？專家解釋說，中國社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì)，人際關(guān)系在就業(yè)過程中發(fā)揮著極為重要的作用，它仍是進(jìn)入就業(yè)市場、尋找就業(yè)機(jī)會(huì)的重要途徑。為什么經(jīng)歷過高等教育的學(xué)子還是要依靠關(guān)系而非能力來選擇工作呢？

眾所周知，我國經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改變了原有身份本位的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)，我國日趨走向強(qiáng)調(diào)能力本位的開放社會(huì)，高等教育對(duì)個(gè)人社會(huì)地位的獲得與個(gè)人社會(huì)流動(dòng)中的決定作用日益凸顯，逐漸成為社會(huì)篩選的主要手段和上升流動(dòng)的決定性因素。但是，四成大學(xué)生首選“關(guān)系網(wǎng)”告訴我們，身份的力量并未從市場化背景下的利益格局重組及其固化過程中消失，在短暫的身份秩序迷失后，身份性的因素依舊存在，甚至得到了強(qiáng)化。有調(diào)查表明，家庭的社會(huì)資本、文化資本和經(jīng)濟(jì)資本等出身背景因素對(duì)子女的教育機(jī)會(huì)的影響力從上世紀(jì)80年代初期的9.9%猛然上升至90年代17.9%。

在社會(huì)利益格局發(fā)生巨變的同時(shí)，身份體制并未解體或走向消亡，而是發(fā)生了一些變化。也就是說，在市場化背景下，身份體制仍在社會(huì)利益分配中起著重要作用，筆者以為原因在于，在市場化過程中，原有體制的因素仍在延續(xù)，甚至某些方面得到了強(qiáng)化，或者以原有的形式或者以新的形式在利益分配領(lǐng)域持續(xù)性地存在或不斷地?cái)U(kuò)展。通過身份的轉(zhuǎn)換獲取積極的身份資源仍舊是立足于社會(huì)，安身立命的重要途徑。無論是從宏觀的還是從微觀的角度上看，在這樣一種變革的過程中，任何一種既成的社會(huì)現(xiàn)實(shí)都亟須正當(dāng)化，而身份化則是正當(dāng)化的最好手段。四成大學(xué)生首選“關(guān)系網(wǎng)”就證明這一點(diǎn)。

但是，身份化的趨勢如果得以不斷地強(qiáng)化，則會(huì)使各種社會(huì)力量致力于追求身份特權(quán)，而當(dāng)身份特權(quán)在利益分配中具有決定性的影響的時(shí)候，人們就不會(huì)對(duì)普遍性的公民身份產(chǎn)生興趣，照此下去，最終會(huì)走向?qū)μ貦?quán)的迷戀。因此，應(yīng)警惕四成大學(xué)生首選“關(guān)系網(wǎng)”背后的錯(cuò)位傾向。

附件：四成大學(xué)生求職靠關(guān)系

日前，由團(tuán)中央學(xué)校部和北大公共政策研究所聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)大學(xué)生求職與就業(yè)狀況調(diào)查報(bào)告顯示，接受調(diào)查的今年應(yīng)屆本科畢業(yè)生中，66.10%的大學(xué)生將月收入定位在一兩千元，而有41.6%的學(xué)生認(rèn)為通過家庭和個(gè)人社會(huì)關(guān)系、托熟人是最有效的求職途徑，其中來自大城市的學(xué)生首選該項(xiàng)的比例高達(dá)51.29%。7月17日《新京報(bào)》

四五成大學(xué)生求職時(shí)首選“關(guān)系網(wǎng)”，則不能不說是我們這個(gè)社會(huì)的“怪現(xiàn)狀”了。它反映出目前畢業(yè)生就業(yè)過程中的不公平。中國社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì)，人際關(guān)系在就業(yè)過程中發(fā)揮著極為重要的作用。在就業(yè)信息獲取中有熟人“指路子”的畢業(yè)生，往往能夠在招聘過程中有特定的關(guān)系人“給面子”，得到“關(guān)照”。這樣一來，至少在同等條件下，成功率就會(huì)比沒有“熟人”和“關(guān)系”的畢業(yè)生高得多。因此，特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上影響了整個(gè)社會(huì)用人環(huán)境的公正和公平。