關(guān)于"禽獸教師"強(qiáng)奸未成年學(xué)生案件屢見報(bào)端。人們大多不愿談這樣的話題，因?yàn)闅埲蹋驗(yàn)樗撞豢赡汀?BR>
　　但是今天，我們重拾這個(gè)話題，通過南寧市發(fā)生的這起案件，在給人以警示的同時(shí)，更重要的是想說明"法律要真正維護(hù)這些未成年孩子的權(quán)益"。

　　為一個(gè)不愿談及的話題握起沉重的筆

　　《刑事訴訟法》規(guī)定，法律只支持對(duì)"物質(zhì)"損失的賠償請求，精神損害并不包括在內(nèi)。

　　最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條2款規(guī)定，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

　　這說明強(qiáng)奸案的受害者極有可能任何賠償都得不到，因?yàn)?物質(zhì)沒有受到損害"。即便受害者提出精神損害賠償?shù)恼埱螅餐貌坏讲杉{。

　　近日，廣西一件駭人聽聞的案件開庭審理，一名教師在兩年時(shí)間內(nèi)強(qiáng)奸了班上13名小學(xué)女生，有的被強(qiáng)奸了60多次，這些女生都只有七八歲。

　　這一案件另一個(gè)引人注目的地方在于，受害人的代理律師以"處女膜"是物質(zhì)為由提出賠償要求，這一訴訟請求在全國尚屬首次，律師給處女膜"定價(jià)"20萬元。

　2005年2月14日，剛剛過完年，廣西南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)那垌小學(xué)二年級(jí)女生小春在和姐姐聊天時(shí)，透露出曾經(jīng)被班主任"耍流氓"。小春的父母仔細(xì)詢問后得知，班主任梁宏賢經(jīng)常帶她到電腦室并脫掉她的褲子，班上的女生差不多都被他叫去脫褲子。小春的父母意識(shí)到問題的嚴(yán)重，聯(lián)系其他女學(xué)生的家長于2月16日到南寧市三塘鎮(zhèn)派出所報(bào)案，2月17日梁宏賢在學(xué)校被抓獲。

　　2月18日，派出所帶受害女生去醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果證明被強(qiáng)奸。教師梁宏賢的禽獸舉動(dòng)漸漸浮出水面。

　　梁宏賢今年24歲，2000年7月從廣西一所師范學(xué)校畢業(yè)后，分配到南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)那垌小學(xué)教書，并任班主任。南寧市人民檢察院的起訴書稱，梁宏賢在2003年3月至2005年1月期間，利用在南寧市三塘鎮(zhèn)那垌小學(xué)擔(dān)任班主任的便利，以修改作業(yè)或檢查身體為由，將被害人小春等人單獨(dú)叫到學(xué)校三樓復(fù)印室或五樓大廳或自己宿舍等地方，對(duì)被害人實(shí)施奸淫，共奸淫13名女生，猥褻1名。

　　梁宏賢自己在供詞中寫道："這期間我強(qiáng)奸最多的是小夏，大概50至60次。第二多的是小秋，大概40次。第三是小春，12次至15次。小冬大概有10次。小月6次至8次，其余的是2次至3次。平均每周都強(qiáng)奸學(xué)生一次。"

　　8歲女孩小夏說："從一年級(jí)下學(xué)期開始，梁老師就對(duì)我做這種事了，二年級(jí)時(shí)慢慢多起來，基本上每星期都對(duì)我做一次，有時(shí)候一星期兩次。"

　　梁宏賢的禽獸行為持續(xù)了兩年，這兩年里學(xué)生的沉默，家長的粗心，學(xué)校管理的疏忽，給梁宏賢的獸行有了可乘之機(jī)。

　　小夏說，她害怕梁宏賢再對(duì)她做那種事情，就一直不敢給父母說。梁宏賢每次強(qiáng)奸完后，都告訴女孩不要給任何人說，這些受害的女生也非常"聽話"，被多次強(qiáng)奸都沒有對(duì)任何人說起。

　　兩年時(shí)間內(nèi)家長有多次機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情，但是他們的粗心把發(fā)現(xiàn)的時(shí)間推遲了好久。一些女孩經(jīng)常說下身疼痛，沒有引起家長們的重視，有的家長發(fā)現(xiàn)了小孩內(nèi)褲上的血跡，則認(rèn)為"現(xiàn)在生活好了，月經(jīng)來得早"，有的家長看見小孩內(nèi)褲上有白色粘液和血跡，還罵小孩子"油炸東西吃多了，上火"。

　　梁宏賢的強(qiáng)奸行為發(fā)生在學(xué)校里，大部分是在白天。每周幾次的強(qiáng)奸行為持續(xù)了兩年，校方竟然毫不察覺。對(duì)學(xué)校管理疏忽，對(duì)老師再教育力度薄弱，學(xué)校對(duì)于這些孩子受到的傷害負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　記者感言：在對(duì)受害者的采訪中，記者深深感受到小女孩肉體上的損害也許隨著時(shí)間的推移可以治愈，但心理上的陰影卻隨她們的成長而加重，她們將承受難以忍受的世俗壓力。小夏的姑姑告訴記者，小夏現(xiàn)在都不敢去學(xué)校，因?yàn)榭傆腥诵υ捤?BR>
　　小女孩的遭遇甚至給她們的家庭造成了毀滅性的打擊。小夏的父親整天以淚洗面，解酒澆愁，一日因?yàn)轱嬀七^度，在街上遇到車禍身亡，多重打擊幾乎摧跨小夏的家庭。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這樣的性侵犯案件多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)，孩子生活在一個(gè)相對(duì)較封閉的環(huán)境里，對(duì)許多事情往往懵懂無知，自我保護(hù)意識(shí)淡薄。而當(dāng)?shù)卦S多人，包括一些教師的文化知識(shí)和法律知識(shí)的欠缺，導(dǎo)致這類悲劇的發(fā)生。

在采訪中，有一件事讓記者到現(xiàn)在還感到不解，那就是梁宏賢一邊作出禽獸舉動(dòng)，一邊對(duì)著老天"懺悔"，寫悔恨日記。記者選擇了其中的一部分內(nèi)容：

　　日記一：2004年2月10日　晚

　　關(guān)鍵詞：感情生活失敗，女朋友跟別人走了，一直感到孤獨(dú)、憤懣。

　　內(nèi)容：我曾經(jīng)有女朋友，但后來跟別人走了。想到我這樣的年紀(jì)，卻連半個(gè)女朋友都沒有，整天只是想干壞事。或許這就是上天給我的懲罰，讓我永遠(yuǎn)孤獨(dú)并懊悔一生一世。我得不到自己所愛的人，所以心也特別煩，于是便干出這種事，害人害己。人貴在知道自己正在做些什么，正在追求著什么，而此刻的我已迷失了方向，令自己也無法相信的事情。難道這就是我的人生嗎？孤獨(dú)讓我既害了自己，又害了別人。而今的孤獨(dú)不就是自己選擇的苦酒嗎？

　　日記二：2004年9月16日　晚

　　關(guān)鍵詞：知道自己做的事情是錯(cuò)誤的，希望尋找解脫的途徑。然而他終究沒有"懸崖勒馬"，而是在犯罪的泥沼中越陷越深，無法自拔。

　　內(nèi)容：多少次說要改過，為什么要這樣做？難道已變得如此禽獸？把一時(shí)的快樂置于一生的痛苦開頭，我根本不是人！在別人面前是老師，而背地里是如此狼心狗肺。我殘忍地奪去了她無憂無慮的童年，取而代之的是無限的痛苦和永久的傷痛。我真的是人渣，一個(gè)害人的魔鬼。

　　真的對(duì)不起，如果將來有什么不好的，那也是我罪有應(yīng)得，只怪自己錯(cuò)的太久，錯(cuò)得太多。如果時(shí)光能再倒流，我一定不會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤。我祈求上蒼，再給我一次機(jī)會(huì)，讓我真真正正做一個(gè)人。

　　記者感言：傷害豈是一句"對(duì)不起"就能彌補(bǔ)？罵自己是禽獸難道就能減輕罪行？梁宏賢的案子從另一角度可以看出，教師的心理健康面臨極大的挑戰(zhàn)。在這些偏遠(yuǎn)地區(qū)，很少有人體會(huì)到他們的"孤獨(dú)、寂寞"。云南省曾做了一項(xiàng)教師心理健康狀況調(diào)查，從測試結(jié)果上分析，教師在創(chuàng)造能力方面總體上比常人低約20個(gè)百分點(diǎn)，憂慮性高于平均值；在新環(huán)境中，比較頑強(qiáng)的教師人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常人，并且有20％的人不太適應(yīng)。

　　學(xué)校的一切教學(xué)安排和考核圍繞應(yīng)試，教師工作量非常大，老師們每天都要上幾節(jié)課，班主任老師更是忙得連休息時(shí)間都要用上，這就容易造成教師壓力普遍過大，負(fù)擔(dān)過重，精神高度緊張，久而久之就出現(xiàn)心理健康問題。誰來關(guān)心教師的心理健康？特別是貧困地區(qū)的教師，教學(xué)環(huán)境差，生活和待遇差，知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)不合理，有的教師容易產(chǎn)生心理疾病，體現(xiàn)得較明顯的就是孤獨(dú)感很強(qiáng)。梁宏賢走上這一步是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果。梁宏賢明知是犯法的事情，還是要去做，做完之后又"懺悔"，"懺悔"之后又去做，惡性的循環(huán)將梁宏賢陰暗的心理暴露無遺。
　"處女膜是物質(zhì)"凸顯法律缺失

　　在采訪中，大家在義憤填膺的同時(shí)，最擔(dān)心的是這些小女孩有可能面臨任何賠償都得不到的結(jié)果。以往很多類似這樣的案件，盡管作惡者得到懲處，甚至被判處死刑，但對(duì)受害者的精神賠償卻顯得很蒼白。

　　最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

　　《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》也規(guī)定：刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

　　原告代理律師中華全國律師協(xié)會(huì)理事張樹國說，這兩項(xiàng)規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)把強(qiáng)奸案中被害人提出精神損失賠償?shù)穆方o堵死了。但是強(qiáng)奸案被害人的損失主要表現(xiàn)為精神上的損失，如果法律規(guī)定刑事被害人的損失賠償范圍僅限于物質(zhì)損失，就使得強(qiáng)奸案件的被害人根本無法提起損害賠償。

　　張樹國由此萌發(fā)出"處女膜是物質(zhì)"的觀點(diǎn)，并以此為理由提出了處女膜損害賠償20萬元的訴訟請求。張樹國說："因被強(qiáng)奸而以遭受的精神損失為由提出索賠，法院有可能不支持，那如果將處女膜定義為'物質(zhì)'，'物質(zhì)'遭受了損失，就可以提出附帶民事訴訟了。"

　　張樹國說，人體作為物質(zhì)具有不可爭議性，既然人體屬于物質(zhì)，那么人體器官當(dāng)然是物質(zhì)。處女膜看似女性人體一種多余的小器官，但有著其他人體器官不能比擬、不能替代的特殊作用。處女膜作為一種象征，一旦遭到破壞，將是任何器官都不可替代的。

　　張樹國認(rèn)為，處女膜不能排除在物質(zhì)范疇之外，當(dāng)這種物質(zhì)受到客觀損害，理應(yīng)得到賠償。被告人以不法行為傷害了它，必然要影響到受害人身體、讀書、就業(yè)、婚姻等多方面。因此，"提出該項(xiàng)索賠20萬元并不為過"。

　　記者感言：將處女膜"定價(jià)"20萬，這一看似有些荒唐的訴訟請求背后，是推動(dòng)法律修改，為受害人爭取合理補(bǔ)償?shù)呐Α?BR>
　　"處女膜物質(zhì)化"的訴訟過程暴露出我國刑法與刑事訴訟法的一些缺陷。世界上許多國家已經(jīng)明確將精神損害賠償納入了刑事賠償?shù)姆秶⑶疫@方面的判例也相當(dāng)多。但最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》和《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》卻否定了刑事訴訟中請求精神賠償?shù)目赡苄浴?BR>
　　強(qiáng)奸案受害人獲得精神損害賠償所面臨的司法障礙，給立法機(jī)關(guān)提了一個(gè)醒，應(yīng)當(dāng)正視被害人要求精神賠償?shù)膹?qiáng)烈愿望，盡快將精神損害納入刑事賠償范圍，以免受害人遭受二次損害