鏈接：論中國(guó)教育業(yè)的兩大怪胎——高校自考和成人教育[參與討論]

   “現(xiàn)在普通自學(xué)考試也存在一些問(wèn)題，一是大多數(shù)考生是為考試而學(xué)習(xí)，真實(shí)能力值得懷疑，二是很多學(xué)生的成績(jī)真實(shí)性值得懷疑。”
   ——不否認(rèn)第一點(diǎn)，但敢問(wèn)一句，有多少普通高校學(xué)生是為了治學(xué)修身而學(xué)習(xí)？普通高校學(xué)生的人文素養(yǎng)缺失有目共睹。你不必拿自考生孤立出來(lái)，在我眼里自考生與普通高校生在這一點(diǎn)上沒(méi)有區(qū)別，都是我們國(guó)家的教育體制需要改進(jìn)的地方。至于第二點(diǎn)，這說(shuō)明了你對(duì)自考制度缺乏必要的了解。毛澤東說(shuō)“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，勸你口若懸河之前先做好必要的背景了解。自考是國(guó)家統(tǒng)一命題統(tǒng)一考試，所以根本不存在“混”文憑之說(shuō)。因?yàn)樵诳荚囍翱碱}是絕不可能泄漏的，如有泄漏，那就是國(guó)家層面的大丑聞或者大腐敗。如果你指的是槍手，待考之類，這是違規(guī)行為，不該置于正常討論范圍之內(nèi)。好比CET4、6級(jí)槍手極多，普通高校生考試作弊也不是一個(gè)兩個(gè)，我不會(huì)拿來(lái)說(shuō)全部大學(xué)生都是作弊做出來(lái)的；亦如出了個(gè)馬加爵，我們不能說(shuō)全國(guó)大學(xué)生都是殺人犯。所以我要請(qǐng)問(wèn)你的懷疑理由？

    “都在教學(xué)點(diǎn)外租房子，有些是同居，有是用于玩游戲甚至賭博”
    ——不用說(shuō)了，這些例子我們常看到用在普通高校生的報(bào)道上。

    “‘能考上大專就不會(huì)讀自考了。真想?yún)⒓幼詫W(xué)考試的話也不必跑那么遠(yuǎn)做一些不是學(xué)生的學(xué)生，說(shuō)簡(jiǎn)單些，只要是人我們就招收。’”
    ——很多人并非考不上大學(xué)而讀自考。我當(dāng)年連高中也沒(méi)讀，直接報(bào)考中專，但我得分?jǐn)?shù)線遠(yuǎn)超高中分?jǐn)?shù)線，即便如此，我的分?jǐn)?shù)在中專只排在班級(jí)第22位。不要以為讀大學(xué)的都是驕子，也別以為自考生都是垃圾。相反，在我眼里大多數(shù)的普通高校生都是垃圾、廢物，關(guān)于這一點(diǎn)下面會(huì)詳述。

    “有一位老師曾對(duì)我說(shuō)‘雖然教自考生可以得很多錢，但是我從來(lái)不期望這些學(xué)生能從我這里學(xué)到東西，每次上課都是說(shuō)完就走。教自考生是沒(méi)有多少‘教’的意義的。’她的話幾乎是所有教自考生老師的想法。”
    ——事實(shí)上很多自考生是純自學(xué)，比如我。最先也曾上過(guò)課，可就是因?yàn)檫@些老師水平太臭，所以之后就再也沒(méi)上過(guò)課，因?yàn)槲矣X(jué)得聽(tīng)老師上課不如自己看書(shū)。本來(lái)這些話是不會(huì)說(shuō)的，做人該有起碼的謙虛。不過(guò)看了上述的話，那就沒(méi)必要了。我有狂妄的資本。

    “沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)大多數(shù)自考生和成教生的素質(zhì)是很底的……在廣東某高校校外公寓內(nèi)原來(lái)只住著該校的正規(guī)本科生，在本科生住該公寓時(shí)基本沒(méi)有什么案件發(fā)生，2001年該公寓住進(jìn)了自考生和成教生后，平均每個(gè)星期發(fā)生一起盜竊案……其實(shí)這種實(shí)例在全國(guó)各個(gè)高校內(nèi)都有，有些人甚至說(shuō)校內(nèi)學(xué)生犯法的案例種90％是自考生或者成教生，雖然這個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)有可信出處，但是大多數(shù)人卻相信該數(shù)據(jù)，也有人不相信，說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該是95％。”
    ——這一段讓我想起了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于華人的歧視報(bào)道。

    “華中地區(qū)的某大城市內(nèi)由很多高校附近都有一些“城市村落”，這些“城中村”很多居民的收入來(lái)自房屋出租所收租金，這些村中60％的房子都是用于出租給學(xué)生，這些學(xué)生中的絕大多數(shù)是自考生或成教生，只有極少數(shù)正規(guī)學(xué)生。這些“城中村”通常是案件高發(fā)地帶，有些案件甚至波及到校內(nèi)，有一位教育廳的官員曾在一次大學(xué)校長(zhǎng)會(huì)議上痛心的說(shuō)：‘某些城中村已經(jīng)成為高校身外的一顆毒瘤。’”
    ——這一段讓我想起了城市對(duì)于農(nóng)民工的歧視報(bào)道。另外也真納悶，你的數(shù)據(jù)都是怎么出來(lái)的？類似與“絕大多數(shù)是自考生或成教生”，誰(shuí)允許你信口開(kāi)河？

    其他的也都一丘之貉，沒(méi)有更值得反駁的。下面來(lái)說(shuō)說(shuō)剛才提到的，大學(xué)生是廢物的問(wèn)題。之所以這么認(rèn)為是因?yàn)槿缃衲敲炊嗟拇髮W(xué)生找不到工作，就算找到工作也是低收入這一現(xiàn)象。在我眼里這些人都是廢物。國(guó)家培養(yǎng)你們簡(jiǎn)直就是浪費(fèi)。我一個(gè)中專生，起碼是大學(xué)生平均收入的一倍，就算這樣的工作也完全沒(méi)入我的眼，可以說(shuō)走就走。這社會(huì)越來(lái)越看中個(gè)人的實(shí)際能力，而不是你畢業(yè)于哪個(gè)大學(xué)。找不到工作也可以自己創(chuàng)業(yè)，說(shuō)到底就是一個(gè)能力問(wèn)題。廢物就是廢物，不管你穿什么衣服。四年的時(shí)候你們都在干嗎？有沒(méi)有好好學(xué)習(xí)？有沒(méi)有好好對(duì)自己負(fù)責(zé)？有沒(méi)有好好考慮自己的將來(lái)？有一點(diǎn)必須說(shuō)明，我沒(méi)有說(shuō)全部的大學(xué)生，我說(shuō)的只是在大學(xué)里在混的人。

    該說(shuō)的說(shuō)完了。從這篇東西里我只看到一個(gè)自以為是信口雌黃井底之蛙尖酸刻薄缺乏寬容的跳梁小丑。生平最厭惡的人之一就是類似與作者這樣一文不值還自我感覺(jué)良好、一竅不通還亂說(shuō)一氣、半瓶子水還對(duì)別人橫加歧視的人。整篇文章只需把“自考生”與“普通高校生”之類的詞語(yǔ)做相應(yīng)的轉(zhuǎn)換，那就成了城市對(duì)于農(nóng)民工的歧視、或者外國(guó)人對(duì)于華人的歧視文章。事實(shí)上，這幾者之間的心態(tài)是類似的。都是刻薄、低素質(zhì)、缺乏寬容心的表現(xiàn)。

    最后想對(duì)自考生進(jìn)言。自考生可以分為兩類：一類是勤奮刻苦，一門一門讀出并且最終拿到畢業(yè)以及學(xué)位證書(shū)的考生；另一類是看中了“免試入學(xué)”，想“混”文憑的。前者是真正的自考生，而后者是垃圾。第二類人往往會(huì)發(fā)覺(jué)“混”這條路走不通，因?yàn)樽钥嫉捏w制決定了靠“混”不可能有收獲。這也是為什么自考報(bào)名的新生很多，但一年過(guò)后還未放棄的或許就只剩一半不到。那些放棄的基本上都去讀成人教育，即使它需要考試入學(xué)。將來(lái)的趨勢(shì)就該往“寬進(jìn)嚴(yán)出”的方向發(fā)展，給予均等的機(jī)會(huì)，其后的則要看個(gè)人的努力。

    對(duì)于高校開(kāi)辦自考班我向來(lái)就是鄙視的態(tài)度，鄙視高校騙錢，鄙視某些學(xué)子混日子，以期把希望寄托的學(xué)校身上，想偷懶想混文憑。你們何時(shí)能對(duì)自己負(fù)責(zé)？我想真正自強(qiáng)者純自學(xué)完全可以讀出自考。如果自考生之間能夠互相討論那則是更好。同樣覺(jué)得普通高校生也該以培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力為主（事實(shí)上高中就該形成），而不是學(xué)習(xí)學(xué)校的課程為主。大學(xué)最主要的是提供一個(gè)良好的學(xué)習(xí)氛圍（不知道這樣的氛圍還存不存在），四年時(shí)間當(dāng)足以也應(yīng)當(dāng)提高一個(gè)人的整體素質(zhì)。希望我們這一代人能夠逐漸挑起重?fù)?dān)。自考生要對(duì)自己負(fù)責(zé)，不要讓人寫(xiě)文章誹謗；國(guó)人也該自強(qiáng)，走出國(guó)門不要給國(guó)家抹黑，我們已受盡了屈辱。