國(guó)際私法講授的主要內(nèi)容
第一章國(guó)際私法概論
第二章沖突規(guī)范(一)
第三章沖突規(guī)范(二)
第四章國(guó)際私法主體
第五章物權(quán)
第六章債權(quán)
第七章知識(shí)產(chǎn)權(quán)
第八章婚姻、家庭
第九章繼承
第十章區(qū)際法律沖突
第十一章國(guó)際商事仲裁與訴訟
必讀法規(guī):l、民法通則第八章"涉外民事關(guān)系的法律適用"及其司法解譯
2、涉外經(jīng)濟(jì)合同法的有關(guān)司法解釋
3、民事訴訟法第四編"涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定"及司法解釋
4、1998年5月10日生效的"中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則"
要求:掌握基本概念、基本原理。重點(diǎn)前三章,其余章節(jié)重點(diǎn)掌握中國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定及國(guó)際上發(fā)展趨勢(shì)
第一章 國(guó)際私法概論
第一節(jié) 國(guó)際私法概念
一、國(guó)際私法的概念
1、國(guó)際私法名稱P23-24
(一)法則區(qū)別說
(二)沖突法
(三)法律的場(chǎng)所效力論
(四)外國(guó)法適用論
(五)涉外私法
(六)私國(guó)際法
2、國(guó)際私法定義P15
(一)調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律部門。
(二)提供調(diào)整不同國(guó)家私法之間沖突的規(guī)范的總和
(三)是否應(yīng)服從外國(guó)法效力的角度下定義,即是否應(yīng)服從外國(guó)法律效力這樣一個(gè)法律部門。
(四)用列舉國(guó)際私法范圍的方式下定義。英國(guó)認(rèn)為國(guó)際私法解決:I、管轄權(quán)2、法律適用3、外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行的規(guī)范的總和
(五)本書觀點(diǎn)P16,基本同李雙元觀點(diǎn)。
(六)國(guó)際私法是以直接或間接的方法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法律規(guī)范的總和。
注意其兩個(gè)特點(diǎn):1、國(guó)際性。A、國(guó)際交往中產(chǎn)生
B、超越了一個(gè)國(guó)家的范圍
2、私法性。關(guān)于私法的劃分。
二、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象P1-5
含有涉外因素(relating foreign element)的廣義上的民事法律關(guān)系
特點(diǎn):
l、以涉外民事交往為前提。
2、含有涉外因素即主體、客體,法律事實(shí)至少有一個(gè)是外國(guó)因素
3、廣義上的涉外民事法律關(guān)系既包括一般的涉外民事法律關(guān)系,也包括西方國(guó)家商事方面的涉外商事法律關(guān)系。foreign也應(yīng)作廣義的理解,含有其他法域的意思。但也有持不同意見。認(rèn)為并非所有的涉外民事法律關(guān)系都會(huì)產(chǎn)生法律沖突,都會(huì)涉及外國(guó)法律的效力。
國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象?是指在國(guó)際民事交往過程中產(chǎn)生的超越了一個(gè)國(guó)家或一個(gè)法域界限的具有涉外因素的廣義上的民事法律關(guān)系。
三、國(guó)際私法的調(diào)整方法P7-8
(一)間接調(diào)整方法
概念:用沖突規(guī)范或沖突法調(diào)整的方法
沖突規(guī)范:
用沖突規(guī)范調(diào)整的特點(diǎn)
(二)直接調(diào)整方法
統(tǒng)一實(shí)體法
國(guó)內(nèi)實(shí)體法
直接調(diào)整方法的特點(diǎn)
四、幾種不同的法律沖突
(一)法律區(qū)際沖突 第十章介紹
(二)法律人際沖突:是一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、甚至不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。
(三)法律時(shí)際沖突:是因涉及新舊前后民法不同所造成的某一民事關(guān)系是適用前法或適用后法的沖突問題。
五、國(guó)際私法的范圍和規(guī)范P9-15
范圍的二種理解。國(guó)際私法的規(guī)范主要有:
!、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范
2、沖突規(guī)范
3、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范
4、國(guó)內(nèi)實(shí)體規(guī)范
5、國(guó)際民事訴訟規(guī)范
6、國(guó)際商事仲裁規(guī)范
第二節(jié) 國(guó)際私法的淵源
一、含義和特點(diǎn)
含義;一是實(shí)質(zhì)意義上的淵源
二是形式意義上的淵源
特點(diǎn): 1、雙重性,既有國(guó)內(nèi)淵源(國(guó)內(nèi)立法和判例)也有國(guó)際淵源(國(guó)際條約和慣例)
2、學(xué)說也是重要的淵源
二、國(guó)際私法的淵源P16-20
1、國(guó)內(nèi)立法。A、散見式,B、專編、專章式C、法典式
2、國(guó)內(nèi)判例。
3、國(guó)際條約。統(tǒng)一實(shí)體法、 統(tǒng)一沖突法
4、國(guó)際慣例。強(qiáng)制性和任意性國(guó)際慣例。實(shí)體法方面和沖突法方面的國(guó)際慣例。
5、學(xué)說。
第三節(jié) 國(guó)際私法的性質(zhì)
爭(zhēng)論:國(guó)際法或國(guó)內(nèi)法、程序法或?qū)嶓w法、公法或私法之間的爭(zhēng)論。
一、國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法P24-26
兩種觀點(diǎn):普遍主義一國(guó)際主義學(xué)派代表人物
特殊主義一國(guó)家主義學(xué)派代表人物
二元論
書觀點(diǎn)P26
二、實(shí)體法 、程序法。
三公法、私法。主要是私法
第四節(jié) 國(guó)際私法的歷史發(fā)展
一、萌芽狀態(tài)的國(guó)際私法(13c前)
羅馬法時(shí)代、種族法時(shí)代、屬地法時(shí)代
二、14C-18C法則區(qū)別說時(shí)代P31-34
要求掌握:代表人物、主要著作、主要觀點(diǎn)、歷史作用(意義)
(一)意大利法則區(qū)別說
巴托魯斯( Bartolus)
(二)法國(guó)的法則區(qū)別說
杜摩林( Dumoulin)"意思自治"
達(dá)讓特萊(D"Argentre)
(三)荷蘭的法則區(qū)別說
胡伯(Huber)"國(guó)際禮讓說"
(四)新法蘭西學(xué)派
法國(guó)民法典第3條P45
三原則:
1、 凡居住在法國(guó)領(lǐng)土上的居民應(yīng)遵守治安法律(即屬地法)
2、 不動(dòng)產(chǎn),即使屬于外國(guó)人所有,仍適用法國(guó)法律
3、 有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律,適用于全體法國(guó)人,即使其居住于國(guó)外時(shí)亦同
意義:
1、 國(guó)際私法作用領(lǐng)域的擴(kuò)大
2、 本國(guó)法主義的產(chǎn)生
3、 成文的國(guó)際私法規(guī)范的確立
三、19c近代國(guó)際私法
(一)美國(guó)學(xué)派
美;斯托雷(story)《法律沖突評(píng)論》P38-39
英:戴西( Dicey)既得權(quán)說P39-40
均是英美國(guó)際私法的奠基人
(二)德國(guó)學(xué)派
薩維尼(Savigny)"法律關(guān)系本座說"奠定現(xiàn)代國(guó)際私法基礎(chǔ)(近代國(guó)際私法之父)p36-37
(三)意大利、法國(guó)學(xué)派P37-38
孟西尼(Mancini) 1、國(guó)籍原則一屬人主義一國(guó)籍國(guó)法
2、主權(quán)原則一公共秩序保留
3、自由原則一意思自治
四、當(dāng)代國(guó)際私法
(-)英美國(guó)家
英國(guó):莫里斯( Moris)、戴西1949年合著法律沖突論時(shí)已拋棄了既得權(quán)說。
戚希爾( Cheshire)、諾思的《國(guó)際私法》
以上兩書在英國(guó)具有相當(dāng)權(quán)威,英國(guó)法院判案許多從上述著作中引經(jīng)據(jù)典,作為處理國(guó)際私法問題的根據(jù)。
美國(guó):比爾1934年編纂《沖突法重述》開始出現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴、學(xué)說林立的景象。
l、庫(kù)克( Cook )"本地法說"P40
2、凱弗斯( Cavers)、富德、里斯等的最密切聯(lián)系說。里斯以最密切聯(lián)系原則作為理論基礎(chǔ)的第二次《沖突法重述》
3、柯里( Currie)"政府利益說"P41
(二)歐洲大陸國(guó)家
1、法國(guó) 1955國(guó)際私法草案
2、瑞士 1989年 12月18日通過。三個(gè)特點(diǎn):1、不僅限于沖突規(guī)范,還吸收英美普通法的觀點(diǎn),包括了管轄權(quán)和承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)范。2、以最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的原則。3、凡沖突規(guī)范指定的外國(guó)法,即使具有公法性質(zhì),也不得僅據(jù)此而排除其適用。
3、奧地利79.l、1生效國(guó)際私法最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的最高指導(dǎo)原則。
4、德國(guó)86、9.1民法施行法特點(diǎn)。1、以大量篇幅規(guī)定了合同之債的法律適用對(duì)所有涉外法律關(guān)系都采用雙邊沖突規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。3、廣泛采用最密切聯(lián)系原則。4、在所有的民事關(guān)系上都適用反致。5、體現(xiàn)保護(hù)弱方當(dāng)事人正當(dāng)利益的原則。如消費(fèi)者`雇員、等等。
五、當(dāng)國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法的新發(fā)展
1、 國(guó)際私法的調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大,內(nèi)容也不斷豐富
2、 對(duì)國(guó)際私法的各個(gè)分支學(xué)科的研究日益得到重視
3、 國(guó)際私法的趨同化日益明顯,比較國(guó)際私法學(xué)得到迅速發(fā)展
4、 受國(guó)際私法趨同化的影響,對(duì)傳統(tǒng)沖突法和沖突法學(xué)說的改造正不斷深化
5、 國(guó)際私法院國(guó)內(nèi)立法,日益向法典化方向發(fā)展
六、國(guó)際私法立法史P44-56
注意幾點(diǎn):
1、各國(guó)立法中法律選擇原則的變化P47。2、《布斯塔曼特法典》3、海牙國(guó)際私法會(huì)議
七、中國(guó)國(guó)際私法的歷史和現(xiàn)狀P56-61
1、唐《永徽律》2、臺(tái)灣《涉外民事法律適用法》3、《中國(guó)國(guó)際私法示范法》的主要內(nèi)容
第五節(jié)國(guó)際私法的基本原則P20-22
一、國(guó)家主權(quán)原則
二、平等互利原則
三、遵守國(guó)際條約和參照國(guó)際慣例原則
四、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益原則
三、建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序原則
第六節(jié)國(guó)際私法的研究方法和體系P29
一、研究方法
(一)歷史方法
(二)比較方法
(三)研究各國(guó)實(shí)踐處理方法
(四)建立中國(guó)特色的國(guó)際私法理論
二,體系
1、大陸法系國(guó)家:總則、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭、繼承,還有國(guó)籍、住所、外國(guó)人民事法律地位及國(guó)際民事訴訟和仲裁程序
2、英美法:涉外民事案件管轄權(quán)、法律選擇和外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行。
思考題:
*1、什么是國(guó)際私法?你對(duì)國(guó)際私法的概念有何見解?
2、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是什么?怎樣調(diào)整?
3、國(guó)際私法包括哪些規(guī)范?這些規(guī)范之間關(guān)系如何?
4、國(guó)際私法有哪些淵源?各種淵源的主要內(nèi)容和特點(diǎn)是什么?
5、我們應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)和對(duì)待國(guó)際私法?國(guó)際私法的基本原則是什么?它對(duì)發(fā)展我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作有什么作用7
* 6、我國(guó)國(guó)際私法的理論和實(shí)踐狀況?如何確立我國(guó)的國(guó)際私法體系?對(duì)此你有何見解?
第二章 沖突規(guī)范(一)
第一節(jié) 法律沖突的產(chǎn)生及解決辦法
一、 什么是法律沖突?
某一個(gè)國(guó)際私法關(guān)系涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律,而有關(guān)的國(guó)家法律對(duì)處理該法律關(guān)系規(guī)定不一致,從而導(dǎo)致了適用不同的國(guó)家的法律就會(huì)得出不同的結(jié)論,這種現(xiàn)象就叫法律沖突。
特點(diǎn):
l、涉及不同國(guó)家的法律;2、被涉及的國(guó)家的法律規(guī)定不一致;3、被涉及的法律都有被用來解決有關(guān)法律適用的可能性。
法律沖突產(chǎn)生的原因:P5-6
1、直接原因是有關(guān)法律關(guān)系具有涉外因素;
2、最核心的原因是一國(guó)法律的域內(nèi)效力和外國(guó)法的域外效力同時(shí)存在于一個(gè)法律關(guān)系中。域內(nèi)效力(屬地主義):指一個(gè)國(guó)家法律對(duì)本國(guó)境內(nèi)的一切人擁具有效力,不管這個(gè)人是本國(guó)人還是外國(guó)人即屬地主義(屬地優(yōu)越權(quán))
域外效力(屬人主義):指本國(guó)的法律不僅適用于本國(guó)境內(nèi)的本國(guó)人,而且適用于本國(guó)境 外的本國(guó)人,即屬人主義(屬人優(yōu)越權(quán))
一個(gè)法律關(guān)系雖有涉外關(guān)系,但不一定引起法律沖突,如中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)。
3、最根本的原因就是不同國(guó)家的利益沖突,通過法律表現(xiàn)出來,就是法律沖突。
二、法律沖突的解決辦法
(一)只適用本國(guó)法。違背國(guó)家間的平等互利原則,且各國(guó)交往相互依靠。但現(xiàn)代社會(huì)中,也有只適用本國(guó)法的情況。如《合同法 》第126條規(guī)定,中外合資、中外合作、及合作勘探開發(fā)自然資源合同只適用中國(guó)法律,這就不引起法律沖突。是否符合國(guó)際慣例?
A、各國(guó)均有此規(guī)定B、各國(guó)自然資源的永久主權(quán)C、合資、合作企業(yè)是中國(guó)法人或企業(yè),且簽訂、履行均在中國(guó)。
(二)通過簽訂國(guó)際條約或雙邊協(xié)定直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),從而根本上避免法律沖突產(chǎn)生的可能性。
(三)使用國(guó)際慣例。
(四)按照本國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定適用外國(guó)法(這是最常見、最重要的方法)
如民法通則第八章 149條:動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)住所地法。
關(guān)于為什么要適用外國(guó)法?
西方國(guó)家研究適用外國(guó)法的理論問題如法則區(qū)別說、國(guó)際禮讓說、法律關(guān)系本座說、既得權(quán)利說等。
中國(guó)怎樣看適用外國(guó)法的問題?是否與法權(quán)獨(dú)立相沖突?我國(guó)不是從理論上,而是從實(shí)踐需要研究,有"實(shí)際需要說"、"平等互利說"
1、從實(shí)際上講,有些情況下,適用外國(guó)法較適用國(guó)內(nèi)法更有利。
如關(guān)于繼承法律適用的演變:本國(guó)法一住所地法一死亡時(shí)住所地法
例:中國(guó)輪船撞壞澳大利亞碼頭案、與希臘"神皇號(hào)"相撞案
2、在某種場(chǎng)合下,只有適用外國(guó)法,有關(guān)的問題才能解決。如中國(guó)人在美國(guó)購(gòu)買兩片森林。
不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)地法律,應(yīng)適用外國(guó)法才能解決,而中國(guó)法規(guī)定不準(zhǔn)買賣土地。
3、有時(shí)適用外國(guó)法律是考慮到該外國(guó)也適用本國(guó)法律。
4、在不違背國(guó)家主權(quán)情況下,可直接運(yùn)用外國(guó)法,有利于促進(jìn)國(guó)家交往。根據(jù)本國(guó)的沖突范行事。
在什么情況下適用外國(guó)法?
A、基于國(guó)內(nèi)立法的許可;
B、基于國(guó)際條約的約束;
C、基于當(dāng)事人的合意選擇;
D、基于本國(guó)國(guó)際私法的有關(guān)規(guī)定。
第二節(jié) 沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和類型
一、概念( conflict rules) P62
指明某種涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律的規(guī)范。也有叫"法律適用規(guī)范"( rules of
application of law)、"法律選擇規(guī)范"( chioce of law rules)。特點(diǎn):
1、只起間接調(diào)整作用2、不直按規(guī)定當(dāng)事人具體的權(quán)利和義務(wù),必須與實(shí)體法相結(jié)合;
3、可能導(dǎo)致外國(guó)法的適用4、既有實(shí)體方面又有程序方面沖突規(guī)定。
沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)P63
由范圍和系屬(準(zhǔn)據(jù)法}兩個(gè)部分組成。
(一)范圍(category):指沖突規(guī)范要調(diào)整的法律關(guān)系。國(guó)際私法的每一種法律關(guān)系都有可能成為沖突法的范圍。
( =)系屬(Attribution):指被沖突規(guī)則所調(diào)整的法律關(guān)系的解決。即所要適用的某一種法律。
連結(jié)點(diǎn)(connecting points):就范圍所指法律關(guān)系指定應(yīng)該適用何地法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。
其意義:
A、從形式上看,連結(jié)點(diǎn)是一種把沖突法的范圍所指的法律關(guān)系與一定地域聯(lián)系起來的媒介或紐帶;
B、從實(shí)質(zhì)上看,這種媒介或紐帶反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間存在著內(nèi)在的、本質(zhì)的聯(lián)系或隸屬關(guān)系。如"國(guó)籍"、"住所"
范圍、系屬、連結(jié)點(diǎn)是國(guó)際私法專有的概念。
準(zhǔn)據(jù)法(applicable law):國(guó)際私的專有名詞,指為沖突規(guī)范所援引的用來確定當(dāng)事人的具體權(quán)利、義務(wù)的那個(gè)實(shí)體法。P77
例:"動(dòng)產(chǎn)繼承運(yùn)用被繼承人死亡時(shí)住所地法"這是一條推定式的雙邊沖突規(guī)范
范圍是"動(dòng)產(chǎn)繼承"這種涉外民事法律關(guān)系、系屬是"死亡時(shí)住所地法"
連結(jié)點(diǎn)是"死亡時(shí)住所地"、所適用的法律就是準(zhǔn)據(jù)法。
什么樣的法律可以成為準(zhǔn)據(jù)法?
A、法院地法 B、與案件有關(guān)的外國(guó)法 C.統(tǒng)一實(shí)體法(包括國(guó)際公約和國(guó)際慣例)D、 雙方當(dāng)事人選擇的與案件有關(guān)的法律
沖突規(guī)范的類型P66-69
根據(jù)連結(jié)點(diǎn)的不同區(qū)分:
(-)單邊沖突規(guī)范(unilateral conflict rules)
例:"中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的,他的民事行為能力可以適用定居國(guó)的法律"
(二)雙邊沖突規(guī)范( bilateral conflict rules)
例:推定系屬"不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法"
(三)選擇性沖突規(guī)范:( alternative conflict rules)
無條件即其之一即可。例:奧地利私法規(guī)定"在國(guó)外舉行的婚姻,其方式依該婚姻各方的屬人法,但已符合婚婦舉行地關(guān)于方式的規(guī)定者亦屬有效。
有條件即限制選擇
例: 1898年《法例》親子間的法律關(guān)系,依父之本國(guó)法;如無父時(shí),依母之本國(guó)法"
"涉外合同當(dāng)事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律";
"夫妻財(cái)產(chǎn),依當(dāng)事人明示選擇的法律,無此協(xié)議選擇的法律時(shí),依結(jié)婚時(shí)支配婚姻人身效力的法律。"
(四)重疊性沖突規(guī)范:( double conflict rules)
例1902年海牙《離婚及分居法律沖突與管轄沖突公約》第2條第2款"離婚的請(qǐng)求非依夫妻本國(guó)法及法院地法均有離婚的理由的,不得提出。"
如對(duì)某法律關(guān)系從嚴(yán)或從寬掌握時(shí),應(yīng)制定怎樣的沖突規(guī)范?
沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合就能解決當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),沖突規(guī)范的作用就是援引準(zhǔn)據(jù)法。
第三節(jié) 幾種主要的系屬公式
常見的系屬公式p64-66
系屬公式:把一些解決法律沖突的原則公式化而成為固定的系屬,使它適合于解決同類性質(zhì)法律關(guān)系的沖突問題。
(一)屬人法( lex personalis/ Personal law)
是指以與人的聯(lián)系因素(國(guó)籍或住所)為標(biāo)志確定沖突規(guī)范的系屬。
通常可分為國(guó)籍國(guó)法和住所地法
1、大陸法系(法、意、德)國(guó)家以當(dāng)事人的國(guó)籍為標(biāo)志,通常講本國(guó)法或國(guó)籍國(guó)法(national law)。
2、英美法系(美、英)國(guó)家以往所地為標(biāo)志。( law Of domicile)
3、法人屬人法。(Personal law of legal person)一般指法人的國(guó)籍國(guó)法。
范圍:屬人法主要用來解決人的身份、能力及親屬繼承方面的法律沖突。如權(quán)利能力和行為能力、繼承;結(jié)婚、締結(jié)合同能力等。
法人屬人法主要用來解決法人的成立、解散及權(quán)利能力和行為能力方面的一些問題。例:
中外合資企業(yè)是中國(guó)法人,其成立、解散及權(quán)利能力等主要依中國(guó)法。
發(fā)展趨勢(shì):定居國(guó)法律、習(xí)慣居所( habitual residence)
(二)物之所在地法( lex reisitate/ law of the place where thing Is lcoated)
指作為法律關(guān)系客體的物的所在地的國(guó)家的法律。
范圍:主要解決物權(quán)方面的問題。
例:關(guān)于合同當(dāng)事人締結(jié)合同的能力問題依屬人法,如因標(biāo)的物產(chǎn)生的法律沖突依物之所在地法。
不動(dòng)產(chǎn)物:世界各國(guó)一律依物之所在地法;
動(dòng)產(chǎn):世界上大多數(shù)國(guó)家不適用物之所在地法而適用屬人法,叫"動(dòng)產(chǎn)隨人"的原則。
目前發(fā)展趨勢(shì)是,無論動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法。
(三)行為地法( lex lociactus/ law of the place where act accurs)
指法律行為發(fā)生地所屬國(guó)家的法律。國(guó)際私法稱為"場(chǎng)所支配行為"的原則。
行為又可分為:
1、合同締結(jié)地法。范圍:解決合同有效無效(效力)、方式及合同是否成立問題。實(shí)踐中締結(jié)地有兩種不同解釋:一是英美法投郵主義;二是大陸法到達(dá)主義。
如果締結(jié)地在本國(guó),則可以適用本國(guó)法,實(shí)踐中盡量在本國(guó)簽訂合同以便適用本國(guó)法。
2、合同履行地法(或債務(wù)履行地法)。范圍:履行方面的問題
3、侵權(quán)行為地法。侵權(quán)行為依侵權(quán)行為地法是目前世界上許多國(guó)家采用的原則。
侵權(quán)行為地又有兩種解釋;一是侵權(quán)行為發(fā)生地;以法國(guó)為代表的相當(dāng)多國(guó)家;二是侵權(quán)行為損害地(后果地)。英美國(guó)家。中國(guó)認(rèn)為可以任選其一,通則 187條"實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地。
4、婚姻締結(jié)法。范圍:婚姻方面,特別是婚姻形式方面問題。
通則 147條:結(jié)婚適用締結(jié)地法,離婚適用法院所在地法
188條:認(rèn)定婚姻是否有效適用婚姻締結(jié)地法
(四)雙方當(dāng)事人共同選擇的法律(意思自治原則)( T he autonomy of doctrine)
指當(dāng)事人雙方合意選擇的那個(gè)法律。
范圍:主要適用在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的法律關(guān)系中,允許當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí)自行約定適用某國(guó)的法律。
《合同法》第126條"涉外合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律,"但不適用于婚姻繼承方面的法律關(guān)系。
(五)法院地法( law of the court)
即受理國(guó)法院所屬國(guó)的法律。
范圍:1、國(guó)際私法案件的程序問題
2、解決沖突規(guī)范的識(shí)別問題
3、有時(shí)用法院地法來代替不能適用的外國(guó)法。
4、沒有國(guó)際私法規(guī)定時(shí)常用此代替。
(六)旗國(guó)法( law of the flag)
指旗幟所屬國(guó)的法律。
范圍:飛機(jī)、輪船作為主體時(shí)所產(chǎn)生的法律適用問題。
(七)與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的法律( the law with which the action or the party has its closest connection)
即最密切聯(lián)系原則。目前它是在私法上是作為一個(gè)靈活、開放型的準(zhǔn)據(jù)法,大量出現(xiàn)在新近頒布的國(guó)際私法典中。
第三章 沖突規(guī)范(二)
在適用沖突規(guī)范的過程中,還有一系列問題需要解決。這里主要是指識(shí)別、反致與轉(zhuǎn)致、公共秩序保留、法律規(guī)避以及外國(guó)法內(nèi)容的查明等排除外國(guó)法適用的制度等。以下將依次論述。
第一節(jié) 識(shí)別( Qualification)
一、識(shí)別的概念(定性、解釋、定質(zhì)、法律命義、法律品質(zhì)等) P69
所謂識(shí)別是指法院在適用沖突規(guī)范時(shí),依照一定的法律觀點(diǎn),對(duì)案件的事實(shí)構(gòu)成進(jìn)行分類和解釋,確定其性質(zhì),并且作出應(yīng)該援用何沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。
這一個(gè)識(shí)別過程,從適用法律的角度而言,便是判定事實(shí)性質(zhì),確定其是否屬于法律問題?屬于法律哪一方面的問題?是民事還是刑事?是合同問題還是侵權(quán)問題?是結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件還是形式要件?是結(jié)婚能力還是婚姻形式?是物權(quán)問題還是債權(quán)問題?
例1:一個(gè)法國(guó)人在荷蘭工作,法國(guó)人死亡于荷蘭,在荷蘭有一筆財(cái)產(chǎn),蜂房、船。其子在法國(guó)法院提出要求繼承其在荷蘭遺產(chǎn)的繼承問題?
關(guān)于涉外繼承法律,兩國(guó)規(guī)定都一樣,類似我國(guó)(動(dòng)產(chǎn)依屬人法,不動(dòng)產(chǎn)依不動(dòng)產(chǎn)所在地法),但如果對(duì)蜂房識(shí)別不同,則處理結(jié)果不同。法國(guó)認(rèn)為蜂房是動(dòng)產(chǎn)、則依屬人法,即法國(guó)法;荷蘭認(rèn)為是不動(dòng)產(chǎn),則依不動(dòng)產(chǎn)所在地法即荷蘭法)。到底蜂房是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)?首先要將法律上的名詞說明清楚。
例2:1908年英國(guó)法院奧格登案,涉及一法國(guó)人19歲未經(jīng)父母同意結(jié)婚(法國(guó)法規(guī)定 25歲前結(jié)婚應(yīng)經(jīng)父母同意)效力的問題。英國(guó)法認(rèn)為"經(jīng)父母同意"是形式要件;法國(guó)法認(rèn)為"經(jīng)父母同意"是實(shí)質(zhì)要件。到底是實(shí)質(zhì)要講還是形式要件?即是識(shí)別問題。
識(shí)別包括兩個(gè)內(nèi)容(范圍和系屬)
范圍:侵權(quán)行為、動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)、物權(quán)或債權(quán)等
系屬:發(fā)信主義或投郵主義、侵權(quán)行為地等
二、識(shí)別依據(jù)P73-75
識(shí)別依據(jù)是指用哪個(gè)國(guó)家法律去識(shí)別。國(guó)際上用來作為識(shí)別法律的幾種清況?
(一)法院地法說。大多數(shù)國(guó)家持此態(tài)度。"法官只司本國(guó)法"
(二)準(zhǔn)據(jù)法說。此說陷入循環(huán)論。
(三)分析法學(xué)和比較法學(xué)。依各國(guó)法律制度的共同認(rèn)識(shí)去識(shí)別,各國(guó)法律中具有普遍性共同概念,雖有一些,但不多,不現(xiàn)實(shí)。
(四)國(guó)際條約說。新動(dòng)向即用國(guó)際條約去識(shí)別,用條約中對(duì)有關(guān)法律關(guān)系的名詞概念進(jìn)行的詳細(xì)解釋識(shí)別。
例:1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》第1條第(6)款,對(duì)"油污損害"的識(shí)別是指由于船舶 溢出或排放油類后,在運(yùn)油船舶本身以外因污染而產(chǎn)生的滅失或損害,并包括預(yù)防措施的費(fèi)用以及由于采取預(yù)防措施而造成的進(jìn)一步的滅失或損害。
三、關(guān)于"二級(jí)識(shí)別"( Secondary Characterization)問題P76
即對(duì)準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行識(shí)別。或在識(shí)別基礎(chǔ)上發(fā)生的第二次識(shí)別。
英國(guó)學(xué)者戚希爾提出的新概念。將識(shí)別劃分為"一級(jí)識(shí)別"和"二級(jí)識(shí)別"
例:英國(guó)法院審理英資在蘇聯(lián)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn),蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)收歸為國(guó)有,公司國(guó)有化,法人依法人所屬國(guó)法,應(yīng)適用蘇聯(lián)國(guó)有化法律,即應(yīng)對(duì)公司實(shí)行國(guó)有化。但英國(guó)對(duì)本應(yīng)運(yùn)用蘇聯(lián)的國(guó)有化法令再次進(jìn)行識(shí)別為刑事法律,認(rèn)為不能適用,法院判決可以提取該財(cái)產(chǎn),就是二級(jí)識(shí)別。
二戰(zhàn)后,一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家頒布的國(guó)有化法令進(jìn)行二級(jí)識(shí)別,在補(bǔ)償方面以提出"充分、有效、及時(shí)"的絕對(duì)補(bǔ)償問題。與其說是識(shí)別,不如說是對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的查明或確定。
四、中國(guó)對(duì)識(shí)別的態(tài)度
1、尊重客觀事物的現(xiàn)狀,確定國(guó)際私法案件的性質(zhì),要求定性準(zhǔn)確;
2、保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利,公平地解決有關(guān)爭(zhēng)議問題;
3、在實(shí)踐中采取比較靈活做法,根據(jù)不同案件情況,采取法院地法和準(zhǔn)據(jù)法國(guó)家法律兩種方法之一;
4、堅(jiān)決反對(duì)批判二級(jí)識(shí)別。如果外國(guó)以二級(jí)識(shí)別對(duì)中國(guó)公民權(quán)利進(jìn)行限制,我國(guó)將進(jìn)行報(bào)復(fù)。
例:中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口公司訴瑞士資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案。(最高人民法院公報(bào)1989年第1號(hào))
1984年12月中技公司(甲方)與資源公司(乙方)簽訂購(gòu)買9000噸綱材合同,價(jià)款項(xiàng)229.5萬美元。后乙方幾次電傳稱"貨物已裝船"及可能生產(chǎn)供應(yīng)廠家,要求甲方"將信用證開給挪威信貸銀行(在盧森堡)"以乙方為受益人。雙方于1985年4月又簽訂修改協(xié)議書,將原定鋼材9000噸增至9180噸,價(jià)款為229.5萬美元不變,乙方應(yīng)于接到信用證后兩周內(nèi)裝船待運(yùn)。
1985年4月19日,甲方通知中國(guó)銀行上海分行開出了以乙方為受益人、金額為229.5美元的不可撤銷的信用證。隨后,乙方將全套單據(jù)通過銀行提交甲方。提單簽發(fā)日期為1985年5月4日。乙方開具的發(fā)票載明與合同相同的數(shù)量和貨款。6月1日,中國(guó)銀行上海分行將上述貨款項(xiàng)229.5美元付乙方。后因甲方未能收到上述鋼材,經(jīng)甲方多次交涉未果,于1986年3月向上海市中級(jí)人民法院起訴。請(qǐng)求賠償各種費(fèi)用559.1萬美元,并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。
上海中院受理后,采取保全措施,凍結(jié)、查封有關(guān)財(cái)產(chǎn)和單據(jù)。查明乙方杜撰廠家,違造質(zhì)量檢驗(yàn)證書、裝箱單、提單等。一審判決賠償貨款、利息、經(jīng)營(yíng)損失、國(guó)內(nèi)外公證和認(rèn)證費(fèi)、律師費(fèi),共和國(guó)513.6萬美元。
乙方不服,上訴稱:1、合同有仲裁條款,法院無管轄權(quán)。2、訴訟保全與本案無關(guān)的貨款不當(dāng)。3、被訴欺詐并無事實(shí)依據(jù)。4、不得間接賠償,賠償數(shù)額過高等。
上海高院公開審理,認(rèn)為上訴人利用合同進(jìn)行欺詐,已超出履行合同的范圍,不僅破壞了合同,而且構(gòu)成了侵權(quán)。侵權(quán)之訴不受合同仲裁條款的約束。侵權(quán)行為在上海,依民訴法規(guī)定侵權(quán)行為,由侵權(quán)行為地人民法院管轄。上海法院對(duì)本案有管轄權(quán)。判決維持原判。這是建國(guó)以來最大的涉外侵權(quán)糾紛案。
1、 本案管轄權(quán)上遇到識(shí)別問題?是侵權(quán)行為還是合同糾紛?法院認(rèn)定乙方始終是欺騙手段,不存在合同關(guān)系,仲裁條款無效。而侵權(quán)行為依民訴法,由侵權(quán)行為地法院管轄。
2、 法律適用。通則146條"侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法"。
第二節(jié) 反致(Remission),轉(zhuǎn)致(Transmission),間接反致( Indirect Remission)
一、概念:在處理應(yīng)該適用外國(guó)法的國(guó)際私法案件時(shí),沖突規(guī)范的指向,如果是甲國(guó)法指向乙國(guó)法,乙國(guó)法又反指向甲國(guó)法,法院適用了本國(guó)法,就叫反致;如果甲國(guó)法指向乙國(guó)法,乙國(guó)法又指向丙國(guó)法,法院適用了丙國(guó)法,就叫轉(zhuǎn)致;如果甲國(guó)法指向乙國(guó)法,乙國(guó)法指向丙國(guó)法,丙國(guó)法又反指向甲國(guó)法,法院適用了本國(guó)法,就叫做間接反致。反致都是用自己的,帶轉(zhuǎn)致的即是用第三國(guó)法律。
例: 1878年法國(guó)最高法院判決的福果案件( Forgo` s Case) p87
法國(guó) 無遺囑動(dòng)產(chǎn)繼承依原始住所地法 巴劃利亞
住所(死亡地) 依事實(shí)上的住所地法 原始住所地
動(dòng)產(chǎn)所在地 旁系親屬所在地
例:一美國(guó)紐約洲人,在日本有住所,死在日本,其財(cái)產(chǎn)(動(dòng)產(chǎn))遺留在紐約,在日本法
院提起繼承其動(dòng)產(chǎn)的訴訟。
日本法:財(cái)產(chǎn)(動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn))繼承依該繼承人本國(guó)法的規(guī)定
紐約判例法:動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)依被繼承人住所在法。
示圖:
日本國(guó) 動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人本國(guó)法 美國(guó)
住所地 依被繼承人住所地法 紐約州人
死亡地 動(dòng)產(chǎn)所在地
日本法院受理案件適用了日本法
原因:
l、法院地國(guó)家法律把本國(guó)沖突規(guī)范所援引的外國(guó)法理解為實(shí)體法和沖突法的總和,如果將準(zhǔn)據(jù)法理解為實(shí)體法就不會(huì)產(chǎn)生反致問題。
2、法院地國(guó)家的沖突法和推據(jù)法國(guó)家的沖突法內(nèi)容規(guī)定不一致。
二、特點(diǎn)
1、各自適用都是對(duì)于同一法律關(guān)系;
2、適用的結(jié)果都是沖突規(guī)范最先指出的,應(yīng)該適用的那個(gè)國(guó)家的準(zhǔn)據(jù)法沒有得到適用;
3、這一類問題通常發(fā)生在依屬人法調(diào)整的法律關(guān)系之中。如婚姻、繼承、人的行為能力等方面。
三、有關(guān)反致問題的理論和實(shí)踐P144-147
(一)從理論上講,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中反映以下三個(gè)問題
贊成
反對(duì)
1、適用反致是否尊重國(guó)家主權(quán)問題
是把其它國(guó)家的法律視為一個(gè)整體(實(shí)體法和沖突法)這是尊重外國(guó)國(guó)家主權(quán),維護(hù)法律完整性 不能只尊重外國(guó)主權(quán)而忽視本國(guó)主權(quán),反致制度是對(duì)本國(guó)國(guó)際私法的反對(duì)
2、是否導(dǎo)致判決一致
采用反致制度,同一案件的當(dāng)事人不論在何國(guó)法院起訴都能得到同樣適用準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果 沖突規(guī)范援引的準(zhǔn)據(jù)法只能是實(shí)體法,雖然有時(shí)能導(dǎo)致適用同樣的準(zhǔn)據(jù)法,但也會(huì)導(dǎo)致法律適用上的惡性循環(huán),使案件無法確定準(zhǔn)據(jù)法
3、關(guān)于擴(kuò)大本國(guó)法適用范圍
既然外國(guó)法拒絕調(diào)整有關(guān)法律關(guān)系,法院就可適用本國(guó)法 不是因?yàn)橥鈬?guó)法拒絕調(diào)整,而是本國(guó)法院引用不當(dāng)帶來反致,如果一味擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍,就會(huì)給國(guó)際私法帶來損害
(二)從實(shí)踐上反致問題
實(shí)踐上大致有兩種情況:
1、接受反致
如德國(guó)。
有的既接受反政又接受轉(zhuǎn)致如奧地利、波蘭;
有的只接受反致卻拒絕轉(zhuǎn)致如匈牙利,日本、泰國(guó);
有的只在特定的民事關(guān)系中接受反致或轉(zhuǎn)致如德國(guó)
2、拒絕反致
如希臘、伊拉克、意大利、荷蘭、埃及、敘利亞、巴西、秘魯、伊朗和摩洛哥
在一些國(guó)際公約中也明確拒絕反致。
3、 中國(guó)態(tài)度:
在制定第八章進(jìn)行過討論,但未能取得一致意見。《民法通則》意見,均未規(guī)定接受反致。因此外國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范近引我國(guó)法對(duì),只應(yīng)適用我國(guó)的實(shí)體法,外國(guó)法規(guī)定有反致條款的,我們也不反對(duì),以后立法如何則待審判實(shí)踐總結(jié)。
《 涉外合同法》解答第二項(xiàng)五中指出:"…處理合同所適用的法律,是指現(xiàn)行的實(shí)體法,而不包括沖突規(guī)范…."即在解決涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律適用時(shí),我國(guó)不接受反致。
第三節(jié) 公共秩序保留制度P94
(Reservation of public order)
國(guó)際私法上限制外國(guó)法適用最常用的制度
一、含義;指法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范已經(jīng)援引指定某外國(guó)法為調(diào)整國(guó)際私法關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí),如認(rèn)為該外國(guó)法的的內(nèi)容與本國(guó)的公共利益、道德標(biāo)準(zhǔn)與法律秩序相違背就拒絕適用該外國(guó)法。
何為公共秩序?不同國(guó)家有不同解釋。"公共政策"、"特殊政策""善良風(fēng)俗"等。在我
國(guó)民法通則是指"社會(huì)公共利益"。
兩大法系的不同規(guī)定:
大陸法國(guó)家 英美法系
1、從形式上看是成文法通過明文確定 1、形式上通過判例來研究重點(diǎn)是什么情況下適用
2、從內(nèi)容上看,通過法律分類方法解釋,首先將一國(guó)法律分為強(qiáng)制性和任意性法律。保留
是一國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)范,有的學(xué)者將強(qiáng)制法分為國(guó)內(nèi)公共秩序保留,另一部分為國(guó)際公共秩序保留對(duì)象。 2、內(nèi)容上保留道德規(guī)范、本國(guó)重要政策、保留本國(guó)身份能力、保留本國(guó)法院的訴訟程序、
保留本國(guó)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定
二、公共秩序保留制度的特點(diǎn)
(一)它是世界各國(guó)普遍使用的國(guó)際私法制度,每個(gè)國(guó)家都有根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn),解釋"公共秩序"的權(quán)利;
(二)雖然各國(guó)解釋不完全相同,但對(duì)概念、內(nèi)容的解釋都規(guī)定的十分廣泛;
(三)對(duì)公共秩序的解釋富有彈性,且隨時(shí)間、地點(diǎn)、條件的不同而變化,國(guó)際上無法作出統(tǒng)一的解釋;
(四)在國(guó)際私法實(shí)踐中對(duì)這個(gè)概念的解釋往往取決于受理案件法院所作的解釋,但受理法院也不能無限制地?cái)U(kuò)大其解釋范圍,否則構(gòu)成對(duì)國(guó)際私法本身的否定,遭到其它國(guó)家的報(bào)復(fù),給國(guó)際交往帶來損害。
三、公共秩序保留的立法方式P96-96
(一)間接限制
(二)直接限制
(三)合并限制
四、公共秩序保留的救濟(jì)(對(duì)公共秩序保留制度造成后果的處理或外國(guó)法排除后的法律適用)
(-)法院地法說
用法院地法代替。秘魯、土耳其、匈牙利等,但應(yīng)加以限制。應(yīng)選擇無礙內(nèi)國(guó)公共秩序的
相近似的另一類外國(guó)法或適用該外國(guó)法的一般法律原則而不至于全部拒絕應(yīng)適用的外國(guó)法。
(二)拒絕審判說
五、中國(guó)態(tài)度
1、立法方式采用直接限制。是個(gè)靈活性相當(dāng)大的、彈性的自由裁量條款。
2、公共秩序保留制度是援引沖突規(guī)范的的一個(gè)例外。
3、公共秩序解釋為"社會(huì)公共利益"
4、"社會(huì)公共利益"也包括我國(guó)道德基本觀念和法律的基本原則。保留我國(guó)的司法制度、憲法精神、社會(huì)主義原則。《民訴》268條"。法律的基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益…"不僅有國(guó)內(nèi)保留還有國(guó)際保留(歧視婦女、男女平等、種族平等等等)。
我國(guó)采取充分肯定態(tài)度,是有效的法律武器,并在實(shí)踐中加以應(yīng)用。
第四節(jié) 法律規(guī)避( Evas ion of law)P103
一、概念:又稱"法律欺詐"或"竊法作弊"是指當(dāng)事人故意制造某個(gè)連結(jié)點(diǎn),以逃避原來適
用于他們關(guān)系的法律規(guī)定,而獲得對(duì)自己有利的法律的適用的行為,
1878年的富萊索訴比別莫斯克案P103。該判例確定了一個(gè)原則即規(guī)避本國(guó)法的行為無效。
可規(guī)避的法律:
l、規(guī)避本國(guó)法2、規(guī)避住所地法3、規(guī)避物之所在地法4、規(guī)避行為地法5、規(guī)避法院地法
在實(shí)踐中通常規(guī)避具體法律有:
l、規(guī)避關(guān)于禁治產(chǎn)的規(guī)定
有的國(guó)家規(guī)定無行為能力人不能自理財(cái)產(chǎn)A、精神竭弱B、浪費(fèi)無度C、酗 酒成性
2、規(guī)避關(guān)于不準(zhǔn)離婚的規(guī)定;法國(guó) 1884年前禁止離婚
3、規(guī)避夫妻財(cái)產(chǎn)所有制契約的規(guī)定
4、規(guī)避親子關(guān)系的有關(guān)規(guī)定
5、規(guī)避法院管轄權(quán)規(guī)定
6、規(guī)避關(guān)于行為能力的規(guī)定
通常情況下,當(dāng)事人規(guī)避法律的手段有:
l、改變住所地2、變更國(guó)籍3、變換行為地4、變換物之所在地5、改變宗教信仰
二.法律規(guī)避的構(gòu)成要件
1、必須有主觀故意;
2、手段是改變某種連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)的;
3、規(guī)避的必須是沖突規(guī)范援引的強(qiáng)行性規(guī)范而非任意性規(guī)范;
4、基于規(guī)避行為已達(dá)到其適用對(duì)自己有利的法律目的。
三、法律規(guī)避實(shí)踐
總的來說,從法律上上看,有以下幾種情況
(一)規(guī)避本國(guó)法、外國(guó)法一律無效;
阿根庭、 1979年美州國(guó)家《關(guān)于國(guó)際私法規(guī)則的公約》也有規(guī)定。因?yàn)椴环ㄐ袨榈玫降臋?quán)利不能在法律上得到認(rèn)可
(二)規(guī)進(jìn)本國(guó)法無效,規(guī)避外國(guó)法有效
一般認(rèn)為規(guī)避內(nèi)國(guó)強(qiáng)行法的行為是無效的。如1922年意大利佛萊案,在法法院獲離婚而規(guī)避意法只準(zhǔn)別居不準(zhǔn)離婚的法律。準(zhǔn)許當(dāng)事人規(guī)避意法。如法國(guó)
(三)區(qū)別對(duì)待(中國(guó))
規(guī)避本國(guó)法無效,規(guī)避外國(guó)法具體分析。
《民法通則》意見第 194條"當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止住的法律規(guī)范的行為,不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。"
對(duì)于所規(guī)避的外國(guó)法,應(yīng)視情況而定,如規(guī)避的外國(guó)法是正當(dāng)?shù)模ㄈ缃古c性病患者結(jié)婚、近親結(jié)婚)應(yīng)認(rèn)定無效;如規(guī)避的外國(guó)法是非正當(dāng)?shù)囊?guī)定(如禁止種族歧視、男女平等),應(yīng)認(rèn)定該規(guī)避有效。
四、與公共秩序的差別
比較內(nèi)容 法律規(guī)避 公共秩序保留
1、起因不同 當(dāng)事人故意行為引起 沖突法本身的規(guī)定,與當(dāng)事人無關(guān)
2、性質(zhì)不同 一般具有違法性 非屬濫用都是正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ?BR>3、后果不同 當(dāng)事人要承擔(dān)法律責(zé)任 當(dāng)事人不要承擔(dān)法律責(zé)任
第四節(jié) 外國(guó)法內(nèi)容的確定(查明)P107
一、含義:
是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)則指定作為準(zhǔn)據(jù)法的某一外國(guó)法時(shí),對(duì)該外國(guó)法的具體內(nèi)容應(yīng)如何確定適用。包括三層意思,有一定的獨(dú)立性。
l、外國(guó)法被適用的性質(zhì)
2、外國(guó)法內(nèi)容的證明
3、 外國(guó)法內(nèi)容的違背
(一)、性質(zhì):指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突法規(guī)定適用另一個(gè)國(guó)家法律來處理涉外案件,那么這個(gè)外國(guó)法是依什么樣性質(zhì)(資格)被采用的,是作為事實(shí)的一部分來證明案情,還是作為法律被引用當(dāng)作判決的依據(jù)。
(二)證明:指當(dāng)法院受理國(guó)際私法案件已經(jīng)確定了要適用某外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)。如何證明外國(guó)法的存在和具體內(nèi)容。
(三)違背:指錯(cuò)誤地適用外國(guó)法能否上訴等問題。
外國(guó)法內(nèi)容的確定問題是指法院受理國(guó)際私法案件時(shí)根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指向已經(jīng)確定了要用某外國(guó)實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法的情況下,還需要對(duì)該外國(guó)法內(nèi)容進(jìn)行證明,查明其真?zhèn)危_定其性質(zhì),并且加以正確應(yīng)用。
二、被適用的外國(guó)法的性質(zhì)
世界上有三種不同主張
(一)事實(shí)說
美英法系所有國(guó)家、法國(guó)、拉丁美洲國(guó)家
觀點(diǎn):把被適用的外國(guó)法看作是一種事實(shí)而不是法律,這個(gè)事實(shí)是整個(gè)國(guó)際私法案件事實(shí)一部分。理論根據(jù)是法官只司本國(guó)法
(二)法律說
意大利、奧地利這些國(guó)家為代表
觀點(diǎn):認(rèn)為被運(yùn)用的外國(guó)法也是法律而不是事實(shí),并且具有和本國(guó)法一樣的約束力。理由是法官知法。
(三)折衷說
德國(guó)、前蘇聯(lián)、東歐、日本
觀點(diǎn):認(rèn)為該適用外國(guó)法不是法律,但也不是單純的事實(shí),不能用嚴(yán)格的定義來確定它的性質(zhì),只能把它的適用看作是本國(guó)主權(quán)的命令。理由:法官依職權(quán)查明,但當(dāng)事人亦有協(xié)助的義務(wù)。外國(guó)法在其本國(guó)內(nèi)是法律,但被另一國(guó)引用就變成了事實(shí)因素。
造成以上原因主要是西方國(guó)家的訴訟制度造成的。
三、外國(guó)法內(nèi)容的查明
(-)外國(guó)法內(nèi)容的舉證
l、持事實(shí)說國(guó)家,主張外國(guó)法內(nèi)容證明問題應(yīng)由訴訟當(dāng)事人進(jìn)行舉證。法官無依職權(quán)查明義務(wù);
2、持法律說國(guó)家,主張應(yīng)由法官舉證,與當(dāng)事人無關(guān);
3,持折衷說國(guó)家,主張法官舉證為主,當(dāng)事人舉證為輔。
(二)外國(guó)法查明問題
1、通過外交渠道查明(可靠,但往往為時(shí)效不允許)
2、各國(guó)自行建立外國(guó)法的檔案資料以備查證
3、建立國(guó)際機(jī)構(gòu)調(diào)查、提供外國(guó)法內(nèi)容
4、允外國(guó)人到本國(guó)當(dāng)律師以弄清外國(guó)法內(nèi)容
中國(guó)對(duì)此規(guī)定《民法通則》第193條(1)由當(dāng)事人提供(2)由與我國(guó)訂立司法協(xié)助的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供(3)由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供(4)由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供(5)由中外法律專家提供
(三)對(duì)無法證明和查證失敗的補(bǔ)救措施P168
1、駁回請(qǐng)求。
德國(guó)民訴法規(guī)定:法院可以以證據(jù)不足駁回訴訟
2、以本國(guó)法代替
奧地利等大多數(shù)國(guó)家如此
3、區(qū)別對(duì)待
A、無法查明的國(guó)家的法律,如果與美國(guó)法律比較接近的美英法系國(guó)家的法律,就以美國(guó)法代替;如果無法查明的是大陸法系或與美法律體系相差甚遠(yuǎn),就駁回訴訟請(qǐng)求。 1956年,在一家沙特阿拉伯美國(guó)石油公司服務(wù)的美國(guó)公民甲,因與該公司載重汽車相撞造成傷害,某甲回國(guó)后向紐約法院起訴。由于沙國(guó)非英美法系國(guó)家,不能推定適用美國(guó)法,加上原告提不出作為"事實(shí)"的沙國(guó)侵權(quán)法律的"證明",故紐約法院以"證據(jù)不足"予以駁回。
B、法國(guó)則是如果查明的外國(guó)法律簡(jiǎn)單、明顯,可以不要當(dāng)事人舉證直接加以運(yùn)用;如果查
證困難就以事實(shí)不清駁回訴訟請(qǐng)求
C、適用一般法理。日本學(xué)說和判例有此主張。
四、外國(guó)法的違背
兩種情形:
(一)適用內(nèi)國(guó)沖突法錯(cuò)誤(直接違反)
(二)適用外國(guó)法錯(cuò)誤(間接違反)
錯(cuò)誤是否允許上訴?
(一)第一種情形允許上訴
(二)第二清形具體分析
A、持事實(shí)說國(guó)家認(rèn)為,上訴審是法律審而不是事實(shí)審,故不得上訴。如法國(guó)、德國(guó)等。德國(guó)雖持法律說但也不得上訴。
B、持法律說國(guó)家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與錯(cuò)誤適用內(nèi)國(guó)法同等看待。如奧地利、葡萄牙、等國(guó)。英美雖視外國(guó)法為事實(shí),但卻主張可以上訴。
中國(guó)尚未有此方面的立法和實(shí)踐,上訴制度無"事實(shí)審"和"法律審"之說。如果出現(xiàn)錯(cuò)誤,都可依"兩審終審制"訴訟原則,允許通過上訴程序或?qū)彵O(jiān)程序予以糾正。
思考題:
*l、什么是沖突規(guī)范?什么是法律適用問題?什么是準(zhǔn)據(jù)法?不同性質(zhì)國(guó)家適用沖突規(guī)范的出發(fā)點(diǎn)與目的有何不同?應(yīng)當(dāng)怎樣看待"沖突規(guī)范"和"法律適用"問題?
2、涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法?如果說可以適用外國(guó)法其根據(jù)是什么?應(yīng)根據(jù)什么原則來適用外國(guó)法?
3、沖突規(guī)范與實(shí)體規(guī)范有何不同?它是如何調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的?
談沖突規(guī)范的特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)和種類,并說明它各準(zhǔn)據(jù)法的關(guān)系?
*4、沖突規(guī)范的各種制度(識(shí)別、反致等)的內(nèi)容如何?他們各運(yùn)用在什么場(chǎng)合?如何適用?
它們對(duì)沖突規(guī)范的法律效力有何影響?應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)和對(duì)待國(guó)際私法上的這些制度?
5、案件分析
1991年4月19日,香港A公司與B公司簽訂一合作合同,由A公司提供1000萬元,作為B公司向其在深圳的合作企業(yè) C公司的投資款。雙方約定利潤(rùn)為 360萬元,
期限為 11個(gè)月,B公司將其在深圳的合作企業(yè)的權(quán)益抵押給原告,合同由香港法解釋和管轄。C公司同時(shí)提供擔(dān)保。到期后,B公司和C公司并未履行還款義務(wù),
A公司遂訴至內(nèi)地某中級(jí)法院。在該案中,合同在香港訂立并約定適用香港法,但B公司將其在深圳合作企業(yè)中所享權(quán)益私自設(shè)立抵押,顯然違背了《中外合作經(jīng)
營(yíng)企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定抵押無效,那么,合同的其他部分是否有效?對(duì)這一部分應(yīng)適用雙方當(dāng)事人合意選擇的準(zhǔn)據(jù)法一香港法,還是法院地法一中國(guó)法?
以下各章節(jié)主要從以下幾個(gè)方面介紹:
一、 各國(guó)法律沖突情況
二、 法律沖突的解決(法律適用)
三、 中國(guó)現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定
第四章 國(guó)際私法的主體
國(guó)際私法的主體是指在涉外民事法律關(guān)系中享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的人格者,即涉外民事法律關(guān)系的主體。主體主要有內(nèi)外國(guó)的自然人、法人、國(guó)際組織、在特殊清況下國(guó)家也可以成為涉外民事法律關(guān)系的主體。
第一節(jié)自然人的國(guó)籍和住所 P135
一、 自然人的國(guó)籍沖突
(-)國(guó)籍(Nationality)的概念P135
國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義
1、涉外民事關(guān)系的依據(jù)之一;
2、確定準(zhǔn)據(jù)法的一個(gè)重要連結(jié)點(diǎn);
3、本國(guó)僑民在國(guó)外的民事權(quán)益受到侵害時(shí),原告回國(guó)進(jìn)行訴訟行使管轄權(quán)的一個(gè)重要依據(jù)。
(二)國(guó)籍的沖突P136
由于各國(guó)國(guó)籍法的不同規(guī)定,導(dǎo)致國(guó)籍的沖突,給予當(dāng)事人和國(guó)家?guī)聿槐悖瑸楫?dāng)事人本國(guó)法確定增加了難度。
可分為積極沖突和消極沖突
1、積極沖突的產(chǎn)生及解決P137
產(chǎn)生:
A、生來取得(血統(tǒng)主義、出生地主義、合并主義)
B、傳來取得:結(jié)婚
例;英國(guó)籍法,凡出生在英國(guó)商船上的人,不論該船是否在外國(guó)領(lǐng)海港口,均認(rèn)為是英國(guó)公民;
美國(guó)卻認(rèn)為在美國(guó)領(lǐng)海或港口內(nèi)的外國(guó)商船上出生的兒童應(yīng)取得美國(guó)國(guó)籍。
一個(gè)日本婦女乘坐英國(guó)商船在美國(guó)領(lǐng)海上生一個(gè)兒童,該兒童就可能取得三個(gè)國(guó)籍。
解決辦法:P137
A、一個(gè)人既有內(nèi)國(guó)國(guó)籍,又有外國(guó)國(guó)籍時(shí),不問是同時(shí)取得還是異時(shí)取得,國(guó)際上流行法多主張以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先,以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法;"內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先原則"
B、與內(nèi)國(guó)無關(guān)的外國(guó)國(guó)籍
a、最后取得的國(guó)籍優(yōu)先;
b、當(dāng)事人住所或慣常居所地國(guó)籍優(yōu)先;
C、與當(dāng)事人最密切聯(lián)系(或?qū)嶋H聯(lián)系)的國(guó)籍優(yōu)先,即實(shí)際國(guó)籍原則。
2、消極沖突的產(chǎn)生及解決辦法P138
產(chǎn)生:
A、生來無國(guó)籍
B、傳來無國(guó)籍
如一國(guó)規(guī)定凡本國(guó)婦女與他國(guó)公民結(jié)婚,當(dāng)然喪失內(nèi)國(guó)國(guó)籍;而其夫國(guó)籍法規(guī)定,外國(guó)婦女與本國(guó)公民結(jié)婚并不當(dāng)然取得夫方的國(guó)籍,這樣,該婦女就會(huì)成為無國(guó)籍人。
解決辦法:
A、一般主張以當(dāng)事人住所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法;
B、如當(dāng)事人無住所或住所不能確定的,則以其居所地法為其本國(guó)法。
C、如無居所無法確定或沒有居所,則適用法院地法
(三)我國(guó)對(duì)國(guó)籍沖突的有關(guān)規(guī)定P139-140
1988年《民法通則》意見第182條"有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。"對(duì)于在無國(guó)籍消極沖突下如何確定其本國(guó)法問題,該《意見》第181條規(guī)定:"無國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其居住國(guó)法律;如未定居的,適用其住所地國(guó)法律。
1、不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍;2、采用國(guó)際上通行的做法解決國(guó)籍沖突問題;3、立法著眼于防止無國(guó)籍現(xiàn)象的產(chǎn)生。
二、自然人的住所沖突P141
(一)住所的概念
包括主客觀構(gòu)成因素。l、在一定地方有居住的事實(shí)2、在一定地方久住的意思。大陸法的
解釋淵源于羅馬法,要點(diǎn):1、在某個(gè)地方有居住的事實(shí)2,在這個(gè)地方有長(zhǎng)期進(jìn)行活動(dòng)的意向。
英美法對(duì)此解釋較為詳細(xì),主要有以下幾種住所
1、固有住所(原籍)(domicile of origin)又稱原始住所乃因出生而取得的住所。婚生子從父、非婚生子從母、父母無法考證從發(fā)現(xiàn)地。
2、選擇住所( domicile of choice)。自然人因自主選擇而取得的住所。兩個(gè)條件:久住的事實(shí)和意思。原始住所比國(guó)籍這個(gè)因素更為穩(wěn)定。
3、法定住所。( Statutory domicile)(強(qiáng)定住所)不由個(gè)人意志決定,而由法律規(guī)定取得的住所。如未成年人、精神病人、已婚婦女。
(二)住所的沖突及解決
1、積極沖突的產(chǎn)生及解決p142
一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩上以上住所;在一國(guó)內(nèi)有兩個(gè)住所(準(zhǔn)國(guó)際私法問題);在兩國(guó)有兩個(gè)住所。
解決:
A、外國(guó)、本國(guó)均有住所,以本國(guó)住所為住所;
B、兩個(gè)住所都在國(guó)外的,以最后取得的住所為住所,如同時(shí)取得,以與當(dāng)事人聯(lián)系最密切的住所為住所。
2、消極沖突。一個(gè)人無住所的沖突。各國(guó)采取辦法是一致的。
無住所的以居所(常住地、慣常住地)為住所;無居所的以現(xiàn)住地為住所。
(三)中國(guó)關(guān)于住所的規(guī)定P143
《民法通則》第15條:住所、戶籍所在地、經(jīng)常居住地
《意見》第 183條:當(dāng)事人的住所不明或者不能確定,以其經(jīng)常居住地為住所;當(dāng)事人有幾個(gè)住所的,以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所
"經(jīng)常居住地":指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的除外。
《解決本國(guó)法與住所地法沖突的公約》P144
趨勢(shì):本國(guó)法主義和住所地法主義趨向調(diào)和和妥協(xié),而且出現(xiàn)了一定程度上的住所地法(習(xí)慣住所)優(yōu)先的傾向。
三、自然人的權(quán)利能力及法律沖突P144
(一)自然人權(quán)利能力的法律沖突
各國(guó)規(guī)定"始于出生,終于死亡",不易沖突,但何時(shí)出生何時(shí)死亡有沖突。出生:受
孕、嬰兒露頭、出生24小時(shí)以上才能取得民事權(quán)利。試管嬰兒、借腹生子、胚胎遺孤問題
死亡:呼吸停止、心臟停止、腦死亡。宣告失蹤或宣告死亡制度各國(guó)規(guī)定不同。
"推定存活"( presumption of life)制度不同。也會(huì)發(fā)生沖突
中國(guó)規(guī)定p145
(二)自然人權(quán)利能力的法律適用p146-147
主要是指宣告失蹤和宣告死亡方面的法律適用
這主要涉及管轄權(quán)及法律適用
1、管轄權(quán)問題:主張由當(dāng)事人所屬國(guó)法院管轄,屬人法為本國(guó)法者,由本國(guó)法院管轄;屬人法為住所地法者,由住所地國(guó)法院管轄。
2、法律適用
A、失蹤人的屬人法;B、原則上適用失蹤人的屬人法,但涉及財(cái)產(chǎn)問題適用財(cái)產(chǎn)所在地法(通常為法院所在地)。
四、自然人的行為能力及法律沖突
(一)自然人的行為能力及沖突P147
成年年齡沖突
各國(guó)規(guī)定不同:最低的18歲,中國(guó)、英國(guó)、法國(guó);最高為西班牙、智利為25等
(二)關(guān)于禁治產(chǎn)的宣告
禁治產(chǎn)指禁止為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為,而禁治產(chǎn)即指被依法宣告禁止其為財(cái)產(chǎn)上的法律行為的人。主要為保護(hù)已成年而因精神缺陷,心志不健全的自然人的利益而設(shè)立的。
中國(guó)稱為"宣告無行為能力人或限制行能力人"《通則》第19條第1款
(三)法律適用
屬人法。但有例外:
l、處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力一物之所在地法
2、侵權(quán)行為的責(zé)任能力一侵權(quán)行為地法
3、有關(guān)商務(wù)活動(dòng)如依屬人法無行為能力而依行為地法有行為能力,則應(yīng)認(rèn)為有行為能力。李查帝案P148,之后目前許多國(guó)家均有此規(guī)定。如德國(guó)。
(四)中國(guó)規(guī)定:P149
1、歷史上本國(guó)法為屬人法,18歲為成年人;
2、《民法通則》規(guī)定適用中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無國(guó)籍人;
3、中國(guó)公民定居國(guó)外的,他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律。
4、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、債權(quán)的民事行為能力,采用物之所在地法。
5、票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力,適用其本國(guó)法。但依本國(guó)法為無行為能力,而依行為地法有行為能力的,適用行為地法。
關(guān)于行為能力法律適用,中國(guó)主張住所地法代替本國(guó)法,這一根本性轉(zhuǎn)變,將對(duì)涉外法律適用問題帶來一系列制度上的變化,是必須進(jìn)行深入研究的重要課題。《示范法》規(guī)定自然自然人的權(quán)利能力和行為能力適用住所地或慣常居所地法。P150
第二節(jié) 法人的國(guó)籍和住所P150
一、法人的國(guó)籍(即如何確定法人屬人法)
法人的權(quán)利能力適用法人屬人法,而法人的國(guó)籍是法人屬人法的依據(jù)。
法人國(guó)籍的幾種主張:
(一)法人住所地說。但何為住所各國(guó)尚未統(tǒng)一。以下論述。
(二)登記地或推據(jù)法說。依據(jù)登記注冊(cè)地或哪一國(guó)法律創(chuàng)立。
(三)設(shè)立人國(guó)籍說。(成員國(guó)國(guó)籍說)法國(guó)
(四)實(shí)際控制說。
(五)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說。二戰(zhàn)后,出現(xiàn)一種把法人的住所和法人的登記注冊(cè)地結(jié)合起來確定法人的國(guó)籍的主張。
現(xiàn)實(shí)中,各國(guó)并不只是依照某一種標(biāo)準(zhǔn)來判定法人的國(guó)籍,而是往往依上述幾種標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)具體情況,結(jié)合本國(guó)的利益和需要,靈活加以運(yùn)用。
跨國(guó)公司國(guó)籍的確定:
跨國(guó)公司(transnational company)也稱多國(guó)公司或國(guó)際公司等,主要是指資本主義國(guó)家的大型壟斷企業(yè),以本國(guó)為基地,通過對(duì)外投資,在其他國(guó)家設(shè)立子系統(tǒng)公司或分支機(jī)構(gòu)從事國(guó)際化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的國(guó)際壟斷經(jīng)濟(jì)組織。一般由總公司或母公司和分布在世界各地的子公司或分支機(jī)構(gòu)組成。在確定跨國(guó)公司的國(guó)籍時(shí),應(yīng)該將母公司與子公司區(qū)別開來,將分布在不同國(guó)家的子公司一個(gè)個(gè)區(qū)別開來,分別按照內(nèi)國(guó)的確定法人國(guó)藉的標(biāo)準(zhǔn)分別確定。
從實(shí)踐上看,多采取注冊(cè)登記地說。
中國(guó)規(guī)定P155
1、解放初期,采取注入資本實(shí)際控制說。如上海永安公司。名稱為美商但實(shí)際上是中國(guó)人投資。是中國(guó)私營(yíng)企業(yè),非外國(guó)法人。
2、對(duì)于外國(guó)法人國(guó)籍的確定,目前采取注冊(cè)登記說。一般承認(rèn)其已取得的國(guó)籍,而不問該外國(guó)適用何種確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。《意見》第 184條
3、對(duì)于內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定,則采取法人成立地和準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合說。只有依照中國(guó)法律組成并且在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的法人才能取得中國(guó)內(nèi)國(guó)法人的資格。如中外合資和外資企業(yè)是依《合資法》和《外資法》,經(jīng)我工商機(jī)關(guān)登記在中國(guó)設(shè)立的的中國(guó)法人。
4、在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。在華設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu),采取特別認(rèn)許程序,《公司法》第九章對(duì)外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)問題作了進(jìn)一步的規(guī)定。
A、 必須標(biāo)明外國(guó)公司的國(guó)籍和責(zé)任形式的名稱;
B、 必須指定在中國(guó)境內(nèi)負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人;
C、 必須按規(guī)定向分支機(jī)構(gòu)撥付經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或業(yè)務(wù)活動(dòng)所需的經(jīng)費(fèi);
D、 必須在分支機(jī)構(gòu)中備置所需的該外國(guó)公司的章程。
此外,還應(yīng)履行一定的程序,提供有關(guān)文件經(jīng)批準(zhǔn)后,辦理登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
總之,確定法人國(guó)籍的根本目的,在于保護(hù)內(nèi)國(guó)和外國(guó)公民的權(quán)益,同時(shí)在平等互利的基礎(chǔ)上,保護(hù)外國(guó)公民的合法權(quán)益,以利于國(guó)際貿(mào)易的開展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)以至科學(xué)技術(shù)的交流。
二、法人的住所
確定法人國(guó)籍時(shí),許多國(guó)家采用住所地說。住所地又有不同的主張。
(一)管理中心所在地或稱主事務(wù)所在地。法、日、瑞。中國(guó)是指主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。
(二)營(yíng)業(yè)中心所在地說。埃及、敘利亞。
(三)依章程之規(guī)定說。
三、法人的權(quán)利能力和行為能力的法律適用
(一) 法人權(quán)利能力和行為能力的法律沖突一般適用法人屬人法同時(shí)也要遵守內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的雙重控制和制約。法人屬人法主要解決法人的成立、性質(zhì)、權(quán)利能力、內(nèi)部體制、外部關(guān)系,解散、法人債務(wù)的繼承等。一國(guó)對(duì)于外國(guó)法人的權(quán)利能力、行為能力的范圍的規(guī)定,一般有以下二種:A是承認(rèn)外國(guó)法人屬人法的規(guī)定;B是承認(rèn)外國(guó)法人原則上同本國(guó)法人一樣的權(quán)利能力和行為能力。
(二) 外國(guó)法人的認(rèn)許P152
一國(guó)法人要在另一國(guó)進(jìn)行民事活動(dòng)必須同時(shí)適用兩個(gè)法律
一是該外國(guó)法人的屬人法;二是內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法。
認(rèn)許程序:P153
1、 特別認(rèn)許(特別登記或批準(zhǔn))。外國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)
2、 概括認(rèn)許(相互認(rèn)許程序)
3、 一般認(rèn)許(登記或注冊(cè)即可)。臨時(shí)來華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。
4、 分別認(rèn)許。
(三)中國(guó)規(guī)定:對(duì)待外國(guó)法人在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu),采取的是特別認(rèn)許程序,即必須先經(jīng)批準(zhǔn),再登記,而后才能以外國(guó)法人駐中國(guó)常駐代表機(jī)構(gòu)的名義在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。
第三節(jié) 國(guó)家
國(guó)家作為國(guó)際私法主體,同自然人、法人相比有何不同。國(guó)家可以和公民、法人和另一國(guó)家,依據(jù)民事法律成立法律關(guān)系,取得民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。在有涉外因素時(shí),國(guó)家就成為國(guó)際私法的主體,但國(guó)家終究不是通常意義上的民事法律關(guān)系的主體,也不是通常意義上的法人,它作為國(guó)際私法主體,在法律上有它的特殊地位,主要表現(xiàn)是它享有豁免權(quán)。
一、國(guó)家作為國(guó)際私法當(dāng)事人時(shí)的豁免問題。P156
國(guó)家豁免權(quán)概念:指一個(gè)主體國(guó)家的行為和財(cái)產(chǎn)不受另一國(guó)家的法院管轄。具體地說就是:一國(guó)法院不能受理以外國(guó)國(guó)家為被告的訴訟,除非得到后者的同意;對(duì)屬于外國(guó)國(guó)家的財(cái)產(chǎn),不得查封、扣押,不得強(qiáng)制執(zhí)行。
(一)國(guó)家豁免(State immunity)內(nèi)容
1、司法豁免(immunity from jurisdication)。是指國(guó)家可以不參加訴訟活動(dòng),特別是不當(dāng)被告,外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)不能作為本國(guó)審理的國(guó)家私法案件的標(biāo)的。(如出口外國(guó)鞭炮炸傷外國(guó)人,告中國(guó),中國(guó)不出庭)
2、執(zhí)行豁免(Immiunity from execution)。主要是指訴訟擔(dān)保和強(qiáng)制執(zhí)行方面,訴訟擔(dān)保措施豁免是指外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受他國(guó)的任何強(qiáng)制手段,如查封、扣押等。強(qiáng)制執(zhí)行法院判決的豁免,指未經(jīng)外國(guó)國(guó)家同意,不得對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。
《二)豁免范圍
l、關(guān)于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的豁免問題。
在兩種主張:英美國(guó)家認(rèn)為只要屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)或名義上屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn),不論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)都應(yīng)豁免,即絕對(duì)豁免說。
歐洲大陸國(guó)家認(rèn)為國(guó)家的動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)可以豁免,不動(dòng)產(chǎn)不能豁免,即相對(duì)豁免說。
2、對(duì)國(guó)有船舶的豁免
美英認(rèn)為只要屬于國(guó)家船舶都要豁免;大陸法認(rèn)為從事公事活動(dòng)豁免,私事活動(dòng)不豁免即職能豁免說。
二、 以國(guó)家名義并通過授權(quán)有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。P157
以國(guó)家(非法人)名義并通過授權(quán)。區(qū)別于國(guó)營(yíng)公司和企業(yè)參與涉外民事活動(dòng)。后者是以自己的名義而非國(guó)家名義。
三、國(guó)家以其國(guó)庫(kù)財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任P158
四、中國(guó)對(duì)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免
1、 理論上、原則上堅(jiān)持絕對(duì)豁免說。即堅(jiān)持國(guó)家本身或者以國(guó)家名義從事的一切活動(dòng)享有豁免,除非國(guó)家自愿放棄豁免。
2、 把國(guó)家本身的活動(dòng)和國(guó)有公司或企業(yè)的活動(dòng)區(qū)別開來,后者不享有豁免權(quán)。
3、根據(jù)有關(guān)法律(民訴239)在訴訟權(quán)利方面實(shí)行對(duì)等原則;外國(guó)對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行行使司法管轄權(quán),我國(guó)保留報(bào)復(fù)的權(quán)利。
4、據(jù)有關(guān)法律規(guī)定實(shí)行國(guó)際條約優(yōu)先原則。如1980年我國(guó)參加《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》第11條規(guī)定,我國(guó)實(shí)際上已放棄了油污損害發(fā)生地締約國(guó)法院的管轄豁免。
5、 在堅(jiān)持國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免前提下,不妨礙在個(gè)別情況下根據(jù)實(shí)際需要與外國(guó)達(dá)成相互放棄國(guó)家豁免協(xié)議或在特殊場(chǎng)合下宣布放棄豁免原則,我國(guó)出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄。
6、 對(duì)國(guó)家之間的國(guó)際組織和其財(cái)產(chǎn)實(shí)行豁免原則。
例1:培戈曼訴中華人民共和國(guó)案。原告在瑞典斯德哥爾摩市法院對(duì)中華人民共和國(guó)提起訴訟。訴稱:1954年10月4日,位于斯德哥爾摩屬于其父所有的遺產(chǎn)(不動(dòng)產(chǎn))未經(jīng)原告同意而被其父的遺產(chǎn)管理人賣給中國(guó)駐瑞典大使館。原告主張?jiān)撨z產(chǎn)管理人沒有出售原告父親遺產(chǎn)的權(quán)利,請(qǐng)求法院判決這一買賣關(guān)系無效。瑞典外交部向中國(guó)駐瑞典大使館詢問,中國(guó)大使館認(rèn)為自己享有外交豁免,拒絕應(yīng)訴。法院認(rèn)為,原告請(qǐng)求涉及中國(guó)駐瑞典大使館的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),對(duì)此中國(guó)享有豁免權(quán)。裁定駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告上訴,上訴法院維持原判。原告上訴到最高法院,最高法院指出,本案涉及的財(cái)產(chǎn)為中華人民共和國(guó)駐 我國(guó)大使館所用,屬其國(guó)家財(cái)產(chǎn),該國(guó)有權(quán)對(duì)這一訴訟主張豁免。
例2:湖廣鐵路債券案。1911年5月20日中國(guó)清政府與德、英、法、美簽訂貸款協(xié)議,建造湖廣鐵路,籌借600萬金英鎊。上述外國(guó)銀行可以清政府名義發(fā)行債券,即湖廣鐵路債券。合同期限40年,1951年到期,利息為每一金英磅五厘。以該合同為依據(jù)的債券從1938年起停止付息,1951年本金到期也未付,債券在市場(chǎng)上早已是一張廢紙。但美國(guó)一些人以低廉價(jià)格收購(gòu)了這種債券,1979年美國(guó)公民杰克遜在美國(guó)阿拉巴馬州地方法院對(duì)中華人民共和國(guó)提起訴訟,79年11月13日,美法院向中國(guó)發(fā)出"傳票",指名中國(guó)外交部長(zhǎng)黃華收,要求"被告"中國(guó)出到"傳票"后20天內(nèi)提出答辯,否則,作"缺席判決"。中國(guó)拒絕接受"傳票",將其退回。美國(guó)法院認(rèn)為該借款具有商業(yè)性質(zhì),是一場(chǎng)民事糾紛。1982年作出"缺席判決","判處"中國(guó)償還原告4131,3萬美元,外加利息和訴訟費(fèi)。中國(guó)認(rèn)為債券帝國(guó)主義在中國(guó)劃分勢(shì)力的產(chǎn)物,是"惡債",中國(guó)不予承認(rèn)。美國(guó)違反國(guó)家主權(quán)豁免原則,侵犯中國(guó)主權(quán)。后美國(guó)法院撤銷了判決,但理由是美國(guó)的外國(guó)主權(quán)豁免法不溯及既往。
第四節(jié) 國(guó)際組織P158-160
一、 國(guó)際組織概念、
主要是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和從事國(guó)際統(tǒng)一私法方面的常設(shè)機(jī)構(gòu)。
二、 法律地位
具備由建立該經(jīng)濟(jì)組織的基本文件所賦予的法律人格。即國(guó)際法人。
三、 特點(diǎn)(政府間的國(guó)際組織)
1、 不隸屬于任何國(guó)家管轄的獨(dú)立法律主體;
2、 國(guó)際協(xié)議派生,并受其組織章程的約束;
3、 爭(zhēng)議受國(guó)際協(xié)議規(guī)定方式的調(diào)整,不受任何國(guó)家法律的調(diào)整;
4、 享有一定有外交特權(quán)和豁免權(quán)。
以上特點(diǎn)不得適用于私人或民間社團(tuán)所設(shè)立的國(guó)際組織。其國(guó)際組織不具有國(guó)際法人地位。
第五節(jié) 外國(guó)人的民事法律地位P114-134
一、外國(guó)人的民事法律地位 P114
概念:外國(guó)自然人、法人或以民事主體出現(xiàn)的國(guó)家,以及某些國(guó)際組織在活動(dòng)國(guó)所享受民事權(quán)利義務(wù)的實(shí)際狀態(tài)。
解決:l、外國(guó)人能否建立民事法律關(guān)系的資格2、在交往中享受的待遇是什么7
外國(guó)人的民事權(quán)利:P132-134
A、公權(quán)包括自由權(quán)(人身、精神自由)、參政權(quán)
B、私權(quán)包括人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)(物權(quán),債權(quán),智能權(quán)》身分權(quán)
C、請(qǐng)求權(quán)(請(qǐng)求保護(hù)權(quán))立法上保護(hù)、司法、行政、外交保護(hù)
最主要的是司法保護(hù)。
一個(gè)國(guó)家賦予外國(guó)人什么樣的權(quán)利能力和行為能力以及在不同的歷史時(shí)期和不同的領(lǐng)域中的表現(xiàn)形式,是由該國(guó)在與外國(guó)人進(jìn)行民事交往中所實(shí)行的待遇原則以及被規(guī)范化了的一些關(guān)于外國(guó)人的民事法律地位的制度來表現(xiàn)的。
外國(guó)人民事法律地位制度表現(xiàn),廣泛適用的制度有:
(-)國(guó)民待遇制度(National treament)p119-122
1、 概念
2、 特點(diǎn):
A、 一般都依互惠原則(條約或法律規(guī)定)即有條件的國(guó)民待遇
B、 一般都有特定的范圍 即特定的國(guó)民待遇
C、一般都一定的限制即有限制的國(guó)民待遇
(二)最惠國(guó)待遇 (Most favoured -nation treament)p122-125
l、概念。施惠國(guó)(授方或締約一方)、最惠國(guó)(第三國(guó))、受惠國(guó)(締約另一方)
特點(diǎn):與國(guó)民待遇相比P124
2、分類
A、 互惠和非互惠
B、 雙邊和多邊
C、 有條件和無條件
D、 有限制和無限制
目前,實(shí)踐中多為互惠、多邊、無條件、有限制的最惠國(guó)待遇。
3、例外:P125
(三) 非歧視待遇(Non-discriminate treament)p125
1、 概念
2、 與國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇的不同P126-127
(四) 優(yōu)惠待遇(Preferential treament)p127
1、 概念
2、 與國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇的不同
(五)普遍優(yōu)惠制(Generalized system of preferences--GSP)P128
1、 概念
2、 特點(diǎn)
A、普遍的B、非互惠的B、非歧視的
3、 限制:A、受惠國(guó)和地區(qū) B、受惠商品的范圍 C、實(shí)行原產(chǎn)地規(guī)則和直接運(yùn)輸規(guī)則
二、外國(guó)人法律地位的歷史發(fā)展
(一)外國(guó)人民事法律地位的發(fā)展P117
(二)外國(guó)人在中國(guó)民事法律地位 P130
思考題:
1、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范對(duì)國(guó)際私法和我國(guó)涉外民事法律關(guān)系的建立和發(fā)展有何重要意義?
2、怎樣確定自然人的屬人法,按國(guó)籍確定自然人屬人法時(shí)存在什么法律沖突?如何理解這種法律沖突?
3、怎樣確定法人的屬人法?怎樣確定法人的權(quán)利能力?在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中確定法人的屬人法有何重要意義?
4、怎樣認(rèn)識(shí)國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)問題?在這個(gè)問題上有何不同主張?
* 5.外國(guó)人民事法律地位的幾個(gè)主要制度的基本內(nèi)容是什么?最惠國(guó)待遇和普惠制對(duì)我國(guó)有何現(xiàn)實(shí)意義?
6、案例分析
李某系深圳鹽田(屬深圳沙頭角)流動(dòng)漁民,住香港龍船灣船上,1981年經(jīng)介紹人介紹與廣州人郭某認(rèn)識(shí)結(jié)婚。婚后雙方在船上生活了一段時(shí)間,后因感情不合,郭某于1984年離開李某回廣州居住。1985年郭某向深圳市沙頭角法院提起離婚訴訟。李某的住所應(yīng)如何確定?該法院對(duì)此案有無管轄權(quán)?請(qǐng)根據(jù)有關(guān)法律予以分析。
第五章 物權(quán)(right in rem)
第一節(jié) 物權(quán)概述
在同外國(guó)投資者合作中,必然會(huì)發(fā)生涉外物權(quán)問題,國(guó)際私法上的物權(quán)與國(guó)內(nèi)民法上的物權(quán)既有聯(lián)系又有區(qū)別。
一方面:國(guó)內(nèi)民法是基礎(chǔ),國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)民法的延伸和發(fā)展,國(guó)內(nèi)民法中物權(quán)的基本原則和內(nèi)容也適用于國(guó)際私法;
另一方面:國(guó)際私法中物權(quán)具有涉外因素,又有本身特點(diǎn)。
國(guó)際私法上的物權(quán)涉及的重要問題主要有: 1、物權(quán)的法律沖突和法律適用;2、國(guó)家財(cái)產(chǎn)的豁免;(前述)3、國(guó)有化法令的域外效力及國(guó)有化補(bǔ)償及其法律適用。4、涉外破產(chǎn)的管轄權(quán)、法律適用及其域外效力。
一、什么是國(guó)際私法上的物權(quán)?P174-175
即具有涉外因素的物權(quán)(即主體、客體、法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外)。由于各國(guó)法律規(guī)定不一,私法中物權(quán)經(jīng)常發(fā)生法律沖突(如客體的范圍、物權(quán)的種類和內(nèi)容、物權(quán)的取得、變更、和消滅的條件、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分、物權(quán)的保護(hù)方法等各國(guó)規(guī)定不同)P175-176,就需依私法規(guī)則進(jìn)行調(diào)整。
二、國(guó)際交往中不同所有制的平權(quán)原則?
國(guó)際交往中,因不同所有制國(guó)家相互承認(rèn)依據(jù)對(duì)方國(guó)家的法律效力而產(chǎn)生的所有權(quán),并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際交往的原則。它是平等互利原則在國(guó)際私法上的表現(xiàn)和具體運(yùn)用。
第二節(jié)物之所在地法原則
現(xiàn)在世界各國(guó)解決物權(quán)的法律沖突,廣泛適用的是物之所在地法這個(gè)沖突規(guī)則。
一、物之所在地法(lex loci reisitae ,lex reisitae)的產(chǎn)生和發(fā)展P177-179
1、不動(dòng)產(chǎn)(immovable)適用物之所在地法產(chǎn)生和發(fā)展。
2、動(dòng)產(chǎn)(movable)適用物之所在地法產(chǎn)生和發(fā)展。
理論根據(jù):
A、主權(quán)說。法國(guó)學(xué)者是梅蘭提出。認(rèn)為任何國(guó)家的都有自己的主權(quán),而主權(quán)是不可分割的;物之所在地法是主權(quán)在法律適用方面的體現(xiàn),如適用外國(guó)法主權(quán)則
喪失其不可分割性。
B、法律關(guān)系本座說。法國(guó)薩維尼認(rèn)物權(quán)關(guān)系法律關(guān)系的本座在標(biāo)的物所在地,任何人要取得、占有、使用或處分某物,就必須委身于該物之所在地,并自愿受制于該地區(qū)所實(shí)施的法律。故又稱“自愿受制說”。
C、利益需要說。德國(guó)學(xué)者馮巴爾和法國(guó)學(xué)者畢葉,認(rèn)為適用物之所在地法是“集體利益”和“全人類利益”和需要。
D、方便說和控制說。戴賽和莫里斯認(rèn)為是基于便利和適宜的理由,其他規(guī)則沒有如此有效,因?yàn)閷?duì)土地的救濟(jì)只能采取所在地法允許的方式。
我們認(rèn)為是由物權(quán)關(guān)系的本身性質(zhì)決定的。首先,從表面上看,是人對(duì)物的關(guān)系,究其實(shí)質(zhì)是人與人之間的關(guān)系,各國(guó)統(tǒng)治者從維護(hù)本國(guó)利益出發(fā),總是希望以自己的法律來調(diào)整與支配同位于本國(guó)境內(nèi)的物有關(guān)的物權(quán)關(guān)系。其次,物權(quán)關(guān)系也是一種人對(duì)物的直接利用關(guān)系,權(quán)利人為了最圓滿地實(shí)現(xiàn)這種權(quán)利,謀取經(jīng)濟(jì)上的利益,只有適用標(biāo)的物所在地法最為適當(dāng)。再次,物權(quán)關(guān)系的標(biāo)的物只有置于其所在地法控制下,物權(quán)才能得到最有效的保護(hù)。最后,對(duì)處于某一國(guó)家的物去適用其他國(guó)家的法律,在技術(shù)上有許多困難,會(huì)使物權(quán)關(guān)系變得更為復(fù)雜,影響國(guó)際物權(quán)關(guān)系的穩(wěn)定。
二、物之所在地法確定
相對(duì)說來不動(dòng)產(chǎn)及動(dòng)產(chǎn)中的有體動(dòng)產(chǎn)比較容易確定而無體動(dòng)產(chǎn)比較復(fù)雜。
(1) 不(2) 動(dòng)產(chǎn)、有體物所在地的確定
1、不動(dòng)產(chǎn):為其自然的、物理上的存在地點(diǎn)。
2、有體動(dòng)產(chǎn):一般采取兩種辦法:
A、 在沖突規(guī)范中對(duì)動(dòng)產(chǎn)的所在地時(shí)間加以限定;
B、 對(duì)某些有體動(dòng)產(chǎn),C、 不D、 采用實(shí)際所在地作連結(jié)點(diǎn),E、 而F、 用注冊(cè)國(guó)(港)作為其所在地
(3) 對(duì)無體動(dòng)產(chǎn)(intangible movable)是與有體動(dòng)產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的概念,(4) 指(5) 不(6) 以實(shí)體形態(tài)存在的財(cái)產(chǎn)。按英國(guó)學(xué)者的理解,(7) 包括兩方面:(1)訴權(quán);(2)由一些文書所代表的、不僅可以交割而且在現(xiàn)代社會(huì)還可以作為獨(dú)立物流通的權(quán)利。前者如債,(8) 后者如流通票據(jù)和股票(股份shares)。
確定的總原則是該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被追索或被執(zhí)行的地方。P179-180
三、物之所在地法的適用范圍 P180
(一)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分
(二)物權(quán)客體范圍:客體范圍不同、哪些能成為自然人、法人、國(guó)家物權(quán)的客體也不同
(三)物權(quán)的內(nèi)容
(四)物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件
(五)物權(quán)的保護(hù)方法
四、物之所在地法的例外P181-182
(一)運(yùn)輸中的物品。目的地作為推據(jù)法。瑞士還將意思自治原則引入動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用中。
(二)船舶、飛機(jī)、汽車和其他運(yùn)輸機(jī)械。以旗國(guó)法或登記地法作為推據(jù)法。如果非從事運(yùn)輸中的物權(quán)糾紛,則視為一般的動(dòng)產(chǎn),仍適用物之所在地法。但并不排除權(quán)利人行使法定留置權(quán)或法定扣押權(quán)時(shí)依物之所在地法,或者所有權(quán)人或他的債權(quán)人把在外國(guó)領(lǐng)水內(nèi)的船只依其實(shí)際所在地法予以處置的權(quán)利。
(三)與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)。如夫妻財(cái)產(chǎn)、被繼承的遺產(chǎn),一般適用屬人法。如繼承,將被繼承人財(cái)產(chǎn)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。動(dòng)產(chǎn):被繼承人屬人法。 不動(dòng)產(chǎn):適用遺產(chǎn)所在地法。
(四)外國(guó)法人的財(cái)產(chǎn)清算。依法人屬人法。
(五)外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)。適用財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)法律。
(六)無主土地上的物。一般依占有者的屬人法處理。
五、中國(guó)的規(guī)定P183
1、 不2、 動(dòng)產(chǎn)
3、 遺產(chǎn)的法定繼承
4、 船舶、航空器的所有權(quán)
5、 示范法規(guī)定
第三節(jié) 國(guó)有化中的國(guó)際私法問題
一、1 國(guó)有化法令的域外效力
國(guó)有化的概念:P184
國(guó)有化法令的域外效力指一個(gè)國(guó)家的國(guó)有化法令在其境外是否具有同等法律效力。
(一)一個(gè)國(guó)家頒布的國(guó)有化法令不僅適用于在該國(guó)境內(nèi)財(cái)產(chǎn),同時(shí)也適用于對(duì)國(guó)有化企業(yè)在國(guó)外的財(cái)產(chǎn),一個(gè)國(guó)家應(yīng)從尊重主權(quán)出發(fā),對(duì)其它國(guó)家頒布的國(guó)有化法律給予承認(rèn)。
(二)西方國(guó)家一般持否定態(tài)度,認(rèn)為社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有化法令對(duì)位于境外財(cái)產(chǎn)不發(fā)生法律效力,不能取得所有權(quán),并提出以下學(xué)說不承認(rèn)其效力:P186
1、刑法法令說。即認(rèn)為一國(guó)依國(guó)有化法令實(shí)行國(guó)有化而無償沒收私人財(cái)產(chǎn),表明國(guó)有化法令是帶有刑罰性質(zhì)的法令,而刑法不具有域外效力。
2、公共秩序說。認(rèn)為國(guó)有化與私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的原則相矛盾,與公共論序相抵觸,應(yīng)否定其域外效力。
3、實(shí)際控制說。被國(guó)家事實(shí)掌握了的財(cái)產(chǎn),才能被視為已國(guó)有化了的財(cái)產(chǎn),而在實(shí)行國(guó)有化國(guó)家域外的財(cái)產(chǎn)是該國(guó)不被掌握的財(cái)產(chǎn),則應(yīng)由物之所在地法決定財(cái)產(chǎn)的命運(yùn)。
雖然如此,西方國(guó)家還是在一定程度上承認(rèn)國(guó)有化法令的城外效力,1937年美最高法院在美國(guó)政府訴貝爾蒙特鋁業(yè)公司案中,承認(rèn)了蘇俄政府頒布的國(guó)有化法令對(duì)其對(duì)位于美國(guó)境內(nèi)的應(yīng)被國(guó)有化的一家俄公司的財(cái)產(chǎn)的域外效力。1928年黃金案也是如此。P186
因此,西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有化一般采取否認(rèn)態(tài)度,但不是絕對(duì)的,看對(duì)他們是否有利。有利則承認(rèn);無利則否認(rèn)。
二、國(guó)有化的補(bǔ)償問題
(一)主要有三種觀點(diǎn)(法律沖突):
1、不予補(bǔ)償
2、充分、有效、及時(shí)補(bǔ)償
3、給予“適當(dāng)”或“合理”的補(bǔ)償
(二)法律適用:P188目前各國(guó)無明文規(guī)定。但1965年〈公約〉規(guī)定:1、意思自治原則;2、一方締約國(guó)即東道國(guó)法律或者適用國(guó)際法規(guī)則。這與各國(guó)習(xí)慣作法是一致的。
三、3 中國(guó)規(guī)定P188
第4節(jié) 涉外破產(chǎn)的法律問題
一、2 涉外破產(chǎn)的管轄權(quán)
1、 管轄法院
2、 地域管轄:主營(yíng)業(yè)所所在地、財(cái)產(chǎn)所在地、住所地、居所地或慣常居所地
二、涉外破產(chǎn)的法律適用
主張適用法院地法即破產(chǎn)宣告國(guó)法律。若破產(chǎn)中涉及其他實(shí)體法律,如勞動(dòng)合同、租賃合同等則適用各該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定。
三、涉外破產(chǎn)的效力
1、普及破產(chǎn)主義
1、 屬地破產(chǎn)主義
2、 兼采以上兩主義。本國(guó)破產(chǎn)宣告具有普及效力;他國(guó)破產(chǎn)宣告對(duì)本國(guó)而3、 言則只具有地域效力。
新主張:依外國(guó)判決的承認(rèn)和的執(zhí)行的程序和條件辦理其在內(nèi)國(guó)效力。如瑞士
四、中國(guó)涉外破產(chǎn)法的理論和實(shí)踐
法律:破產(chǎn)法、民訴法、公司法。未有明確的規(guī)定。
可采用有限的普及破產(chǎn)主義。
外國(guó)法院的破產(chǎn)宣告在中國(guó)效力:A、互惠為基礎(chǔ)B、不得違背公共秩序C、效力只及于中國(guó)境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)。破產(chǎn)宣告在我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行,可依民訴法規(guī)定進(jìn)行。中國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告具有域外效力。
破產(chǎn)案件的管轄權(quán):目前規(guī)定是債務(wù)人所在地的人民法院管轄。〈示范法〉的規(guī)定。
思考題:
l、為什么國(guó)際私法中要貫徹不同所有制的平權(quán)原則?
2、在物權(quán)問題上適用什么沖突原則?有哪些例外?
4、 物之所在地法的產(chǎn)生和發(fā)展情況。如何確定物之所在地?
5、 各國(guó)對(duì)涉外破產(chǎn)管轄權(quán)和域外效力有何規(guī)定?
6、 某甲在美國(guó)建造了一些船舶,7、 經(jīng)過登記注冊(cè),8、 他把它們抵押給自己的債權(quán)人某乙,9、
他在船舶國(guó)籍證上背書注明該項(xiàng)抵押,并把船舶送到中國(guó)出賣。后因背書有礙船舶在中國(guó)出賣,甲與乙商議定,將不再背書簽注抵押。隨后,一條新船建造出來,甲將它抵押給乙,并送往中國(guó)。該船在中國(guó)被甲賣給丙。1993年,乙于中國(guó)法院訴請(qǐng)?jiān)摯D(zhuǎn)讓給丙無效。請(qǐng)問此案應(yīng)適用何國(guó)法律?為什么?
6、1980年港商投資4000萬港元在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立一外商獨(dú)資企業(yè),該公司于1981年在香港向英國(guó)的萊斯銀團(tuán)借款3600萬港元,并以該公司的所有資產(chǎn)作為抵押。之后,該公司又向南洋商業(yè)銀行透支2900萬港元,并以其公司的資產(chǎn)再次抵押,產(chǎn)生第二抵押之債。此外,該公司還欠香港其他公司款項(xiàng)840萬港元。1984年,該公司主要股東(占股 67%)在香港經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)生意破產(chǎn),被享有債權(quán)的銀行清盤接管。此時(shí),債權(quán)人萊斯銀團(tuán)搶在他人之前行使抵押權(quán),它委托馬域槽會(huì)計(jì)樓到深圳向深圳中院提起訴訟,要求接管該公司。請(qǐng)問:(l)應(yīng)依哪國(guó)法律來處理該公司的資產(chǎn)?(2)結(jié)合本案例分析關(guān)于破產(chǎn)的效力問題。
第六章 債權(quán)(Obligation)P211-235
第一節(jié) 概述
債的關(guān)系在國(guó)際民事流轉(zhuǎn)中占有十分重要的地位。國(guó)際私法中的債權(quán)是指含有涉外因素的債權(quán)。
一、債的特點(diǎn)(與國(guó)內(nèi)相比)
1、 在債的關(guān)系構(gòu)成上,私法上的債是具有涉外因素之債;
2 、處理爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)不同,私法上的債可能在本國(guó)法院、仲裁機(jī)構(gòu);也可以在外國(guó)法院或外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu);
3、處理爭(zhēng)執(zhí)時(shí)適用的法律不同。私法上的債有國(guó)際條約的,依國(guó)際條約規(guī)定,無國(guó)際條約的可能導(dǎo)致適用沖突法的有關(guān)規(guī)則,可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法和外國(guó)法的適用;
4、大量適用統(tǒng)一實(shí)體法;
5、它隨著一國(guó)對(duì)外政策和國(guó)際形勢(shì)的變化而變化。
二、債的分類
1、對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域和非對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域
2、合同之債(合意之債)和非合同之債(法定之債,如侵權(quán)行為)
第2節(jié) 合同第3節(jié) 之債(Obligation of contract)
1、 合同2、 之債的法律沖突及解決途徑
1、 法律沖突。涉外合同2、 會(huì)涉及當(dāng)事人的締約能力、合同3、 形式、合同4、 是否成立、合同5、 成立時(shí)間、合同6、 生效、合同7、 內(nèi)容的解釋、合同8、 履行、違約責(zé)任等問題。由于各國(guó)法律規(guī)定的不9、 同10、 就全產(chǎn)生法律沖突。
11、 解決途徑。
(1) 沖突法途徑(間接方法):A、國(guó)內(nèi)沖突法B、統(tǒng)一沖突法
(2) 實(shí)體法途徑(直接方法):A、統(tǒng)一實(shí)體法B、實(shí)體性國(guó)際慣例
涉外合同之債由哪個(gè)國(guó)家法律調(diào)整?一個(gè)涉外合同之債往往涉及不同國(guó)家,如何確定該合同的準(zhǔn)據(jù)法?合同法律適用是一個(gè)非常復(fù)雜的問題,這是因?yàn)榈谝唬贤哂腥藶榈挠^念色彩,很不容易判斷它究竟與哪個(gè)場(chǎng)所相關(guān)聯(lián);第二,合同種類繁多,能否不問合同的性質(zhì)和種類,統(tǒng)一用一個(gè)沖突規(guī)則指定不同種類合同準(zhǔn)據(jù)法?第三合同包括的連結(jié)因素也十分復(fù)雜。第四,達(dá)成有效合同必須具備一定的條件。因此,是將以上關(guān)系分割還是統(tǒng)一適用一部法律,是適用意思自治還是客觀標(biāo)準(zhǔn)?理論上有以下不同的觀點(diǎn):
A、統(tǒng)一論與分割論。P216-217兩論分歧的焦點(diǎn)在于合同的成立(合同當(dāng)事人締約的能力、合同成立要件及形式之一部或全部)、內(nèi)容及效力是應(yīng)分別適用法律還是應(yīng)統(tǒng)一適用法律。前者主張分別適用法律,后者主張適用同一法律。
B、區(qū)分合同種類與不區(qū)分合同種類。
C、主觀論與客觀論。一種主張把合同的法律適用交由當(dāng)事人主觀選擇來定,而與此對(duì)立的是反對(duì)當(dāng)事人意思自治,而主張依客觀的連結(jié)因素來決定合同的準(zhǔn)據(jù)法。
目前實(shí)踐和理論中,各種理論交錯(cuò)存在,互為補(bǔ)充、相互結(jié)合,使合同的法律適用更為豐富。
采取分割法,將當(dāng)事人締結(jié)合同能力、合同形式和合同的成立與效力三方面分割開來,使他們受不同沖突規(guī)則支配。而合同的準(zhǔn)據(jù)法只指適用于合同成立和效力的法律。目前這種觀點(diǎn)也為我國(guó)理論界所接受。以下分別闡述
二、當(dāng)事人締結(jié)合同能力的法律適用
當(dāng)事人是否具備締結(jié)、履行合同的能力。只有具備行為能力,才能對(duì)其行為負(fù)責(zé)。主要有以下主張:
1、適用當(dāng)事人屬人法。但許多國(guó)家都有一個(gè)條件,對(duì)當(dāng)事人所從事的商業(yè)行為要依行為地法確定其行為能力。因此,合同當(dāng)事人行為能力以當(dāng)事人屬人法為主,兼采行為地法。
2、適用屬人法與合同締結(jié)地法。李查蒂案P148。中國(guó)、泰國(guó)、波蘭、日本。
3、適用合同準(zhǔn)據(jù)法(即支配合同成立和效力的法律)。如適用意思自治和最密切聯(lián)系原則。如美國(guó)、英國(guó)
三、合同形式的法律適用
即合同訂立時(shí)應(yīng)采取何種形式:口頭、書面、特別批準(zhǔn)等。
傳統(tǒng)依“場(chǎng)所支配行為”,合同形式依行為地法。現(xiàn)許多國(guó)家采取寬松的態(tài)度,對(duì)合同方式的法律適用規(guī)定了幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn),只要合同方式符合其中之一即可。即兼采合同締結(jié)地法和合同準(zhǔn)據(jù)法而為選擇適用,并顯示出有多種連結(jié)因素來確定合同形式要件準(zhǔn)據(jù)法的趨勢(shì)。
四、合同準(zhǔn)據(jù)法(合同的成立及效力和合同內(nèi)容)
合同準(zhǔn)據(jù)法概念?即只指合同成立和效力方面的法律。其他方面不稱為合同準(zhǔn)據(jù)法。
*(一)合同準(zhǔn)據(jù)法的歷史發(fā)展
1、合同締結(jié)地法。
由巴塔魯斯提出。理由:A,締結(jié)合同的人,往往與締結(jié)地聯(lián)系密切;B、締結(jié)地是確定的,因此,合同締結(jié)地法律是可以預(yù)見的。在國(guó)際交往中,合同的確定和運(yùn)用法律是很重要的。該觀點(diǎn)一直持續(xù)到19世紀(jì)上半葉。
2、合同履行地法。
以合同履行地為標(biāo)準(zhǔn),作為合同準(zhǔn)據(jù)法(薩維尼)。認(rèn)為合同關(guān)系的本座就是合同締結(jié)地和合同履行地。比較而言,合同履行地更為適當(dāng),因?yàn)橛喠⒑贤蜑榱寺男校液贤m紛往往產(chǎn)生于履行之中。但A、如果是雙務(wù)合同,合同履行地就有兩個(gè),要確定合同履行地就會(huì)發(fā)生困難,如買賣合同。 B、合同履行時(shí)當(dāng)事人可選擇履行地,這樣,就更難確定。
例:中國(guó)發(fā)行債券,履行地可在日本、香港,可以由當(dāng)事人選擇。選擇香港,則適用香港法;選擇日本,則適用日本法。
從以上兩者看,都有一個(gè)缺陷,即對(duì)推據(jù)法的“硬性”規(guī)定,不適應(yīng)涉外經(jīng)濟(jì)合同不同類型的需要,隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的擴(kuò)大、繁雜,單純用這兩標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)要求。因此出現(xiàn)了
*3、當(dāng)事人共同選擇的法律(意思自治原則)(the Theory of Autonomy of will) P218
(1) 意思自治原則提出
(2) 意思自治原則的限制P219-220
A、 方式(明示或默示)
B、 時(shí)間(訂立前后或后協(xié)議能否變更訂立時(shí)原選擇的法律)
C、 內(nèi)容(選擇的法律與合同D、 有無客觀的聯(lián)系)
E、 新趨勢(shì):重視法律選擇的政策導(dǎo)向。P220-221如直接適用法律和保護(hù)弱者當(dāng)事人利益等。
4、客觀標(biāo)志原則P221(意思自治原則的輔助性原則)
(1) 該原則的提出
(2) 主要的客觀標(biāo)(3) 志
*5、最密切聯(lián)系原則(the Doctrine the Most Significant Relationship)P222
*6、特征履行說(The Doctrine of Characteristic Performance)P223-P225
當(dāng)事人未選擇法律時(shí),如何確定最密切聯(lián)系的根據(jù)而產(chǎn)生了該學(xué)說。它是由瑞士學(xué)者施尼澤提出,又稱特征履行說,即指在性質(zhì)上足以使此種合同區(qū)別于其他各種合同從而使它特定化起來的一方履行。如果當(dāng)事人無選擇法律時(shí)就按債務(wù)特征性決定適用法律,任何一個(gè)合同債務(wù)都有自己的本質(zhì)特征,如買賣合同、債務(wù)是雙務(wù)的,給付標(biāo)的物(而不時(shí)給付金錢)最能表現(xiàn)買賣合同的特點(diǎn),負(fù)有特征性給付方的當(dāng)事人慣常居所地法律作為標(biāo)準(zhǔn)。即以賣方慣常居住地法律為準(zhǔn)據(jù)法。
立法上三種形式:P224
A、波蘭
B、奧地利
C、瑞士
如何判斷特征性債務(wù)?
A、非支付金錢、價(jià)款、對(duì)價(jià)的一方履行為特征履行;
B、主張從社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、法律的角度綜合判斷合同中最具實(shí)質(zhì)意義的履行為特征履行。
*7、合同自體法(Proper law of contratt)P225-228
概念:或合同特有法,英國(guó)學(xué)者莫里斯把合同自體法解釋為:“當(dāng)事人意欲使合同受其支配的法律,而在當(dāng)事人無此明示選擇且不能依情況認(rèn)定當(dāng)事人的意向時(shí),應(yīng)是那個(gè)與合同有最密切、最真實(shí)聯(lián)系的法律。”即以意思自治原則為主而以最密切聯(lián)系為輔的合同法律適用規(guī)則。
*四、中國(guó)涉外合同的法律適用 p228
法律現(xiàn)定:《民法通則》第145條及《意見》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同》解答、《合同法》第126條、《海商法》、《民用航空法》等
(1) 合同(2) 法律適用方法的規(guī)定
1、 分割法。締約能力、合同2、 形式和合同3、 成立及效力分別適用法律。而4、 合同5、 成立及效力采用統(tǒng)一法。
6、 當(dāng)事人締約能力的法律適用
A、 自然人原則上適用屬人法兼行為地法。適用屬人法,B、 但行為地法認(rèn)為有行為能力的也應(yīng)認(rèn)為有行為能力;B、法人適用本國(guó)法兼行為地法。
7、 合同8、 形式的法律適用
A、 一方為中國(guó)當(dāng)事人,B、 應(yīng)適用中國(guó)法;B、均非中國(guó)當(dāng)事人適用締結(jié)地法或當(dāng)事人本國(guó)法或住所地法。C、國(guó)際貨物買賣合同C、 采用書面形式。
(二)合同準(zhǔn)據(jù)法的原則
1、意思自治原則。P230限制:方式、時(shí)間、內(nèi)容、范圍。《解答》二(一)、(二)(三)`(四)(五)(六)、
2、密切聯(lián)系原則和特征履行原則P232——234《解答》二(六)
3、規(guī)定有些涉外合同只適用中國(guó)法。《合同法》第126條規(guī)定“在中國(guó)境內(nèi)履行的中外 合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同,適用中華人民共和國(guó)法律。”
9、 國(guó)際條約。國(guó)際條約優(yōu)先原則P234
10、 國(guó)際慣例。《涉外合同11、 法》解答第2條第9款“在應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律的情況下,12、 如果我國(guó)法律對(duì)于合同13、 當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題未作規(guī)定的,14、 可以適用國(guó)際慣例。”適用國(guó)際慣例必須符合三個(gè)條件:A、根據(jù)國(guó)際私法規(guī)定,15、 應(yīng)適用中國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法。B、中國(guó)法律無規(guī)定。C、不得損害我國(guó)的社會(huì)公共利益。
第三節(jié) 侵權(quán)行為(法定之債)P306(Tort containg foreign elements)
一、侵權(quán)行為之債的法律適用
侵權(quán)行為之債的概念P307
由于侵權(quán)行為這種債的關(guān)系由法律而確定,因而具有強(qiáng)制性。它不是雙方合意行為,在法律選擇上,它不同于合同廣泛地應(yīng)用意思自治原則,同時(shí)它是加害人的不法行為而產(chǎn)生的,所以和當(dāng)事人身份、國(guó)籍、住所無直接關(guān)系,故也很少運(yùn)用屬人法原則。由于各國(guó)侵權(quán)行為法的規(guī)定不同(如侵權(quán)行為的成立、構(gòu)成、賠償標(biāo)準(zhǔn)等),涉外侵權(quán)行為必然會(huì)產(chǎn)生法律沖突。如何確定侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法?主要有以下幾種方法:
1、侵權(quán)行為地法。理由P307-308。如何確定侵權(quán)行為地?A、實(shí)施地B、結(jié)果地。C、侵權(quán)行為任何一個(gè)環(huán)節(jié)所涉及的地點(diǎn)。這是目前國(guó)際上較為普遍的作法。
2、法院地法
3、重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法(或行為人的屬人法)
4、共同本國(guó)法或共同住所地法。
*二、侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法理論的新發(fā)展
新發(fā)展是從對(duì)法院地說和行為地說的批判為開端的。
(一)侵權(quán)行為自體法? 莫里斯根據(jù)合同自體法提出侵權(quán)行為自體法(Proper law of the Torts)主要是指與案件有最密切聯(lián)系的法律。主要內(nèi)容P311。
(1) 最密切聯(lián)系原則
巴倍科克訴杰克遜案主要內(nèi)容?P312
新發(fā)展中令人矚目的是把當(dāng)事人意思自治原則制度也引進(jìn)了侵權(quán)法。如 1988年生效的瑞士沖突法中,對(duì)侵權(quán)行為,首先規(guī)定,“當(dāng)事人可以在侵權(quán)行為出現(xiàn)后的任何時(shí)間,協(xié)議選擇適用法院地的法律”(第132條)
3、 侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍
1、 侵權(quán)行為的成立方面的各種問題。(是否構(gòu)成?主觀心態(tài)?行為本身是否不法?損害有哪些?行為與損害因果關(guān)系?責(zé)任能力?等)
2、 侵權(quán)后果方面問題。(賠償方法?時(shí)效?共同行為分擔(dān)?等)
四、中國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為法律適用的一般規(guī)定
《民法通則》第146條
第一款是一選擇性的沖突規(guī)范。侵權(quán)行為地法、當(dāng)事人本國(guó)法、當(dāng)事人共同住所地法均可,由法院確定其中一種與侵權(quán)行為聯(lián)系最密切的法律加以適用。
侵權(quán)行為?實(shí)施地法律和結(jié)果發(fā)生地法律。加兩者不一致。人民法院可以選擇適用。
第二款是一重疊性的沖突規(guī)范。指明我國(guó)在處理涉外侵權(quán)行為條件時(shí),采用侵權(quán)行為雙重原則,否則不構(gòu)成侵權(quán)行為。
第4節(jié) 特殊侵權(quán)行為的法律適用
一、公路交通侵權(quán)行為P314
3、 海上侵權(quán)行為P316-318
4、 空中侵權(quán)行為P318-319
5、 涉外產(chǎn)品責(zé)任P320-323
最新發(fā)展是:美國(guó)一些有影響的州如紐約州和加利福利亞州在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中為了保護(hù)受害者的利益,已從單純適用法律適用損害發(fā)生地轉(zhuǎn)為適用對(duì)原告最有利的地方的法律。
第五節(jié) 不當(dāng)?shù)美蜔o因管理的法律適用
一、不當(dāng)?shù)美?BR>適用不當(dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生地。中國(guó)未專門規(guī)定。司法實(shí)踐中亦如此。
二無因管理
適用事務(wù)管理地。中國(guó)無專門規(guī)定。
思考題:
1、合同之債存在哪些法律沖突問題?如何解決?
*2、中國(guó)涉外合同之債法律適用的規(guī)定?
*3、合同之準(zhǔn)據(jù)法的發(fā)展情況?
*4、侵權(quán)行為之債法律適用如何?有何新發(fā)展?
*5、中國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為之債法律適用的規(guī)定?
6、 產(chǎn)品責(zé)任的法律適用?
7、 不當(dāng)?shù)美蜔o因管理的法律適用?
8、案例分析
1988年4月,香港同進(jìn)公司同汕頭龍湖樂園合作經(jīng)營(yíng)桑拿按摩中心。合作經(jīng)營(yíng)合同規(guī)定,由樂園有限公司提供場(chǎng)地、水電設(shè)施、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、辦理企業(yè)登記注冊(cè)(共計(jì)投資人民幣200萬元),由同進(jìn)公司負(fù)責(zé)室內(nèi)設(shè)備安裝。合同同時(shí)規(guī)定,按摩中心由同進(jìn)公司承包經(jīng)營(yíng)。承包期間,每月交給樂園有限公司承包款人民幣 6萬元。合作合同未約定應(yīng)適用的法律。之后,同進(jìn)公司于同年7月在香港將工程承包給香港美善公司安裝。后因所安裝的熱水鍋爐與合同規(guī)定的品名不符及部分項(xiàng)目未安裝,同進(jìn)公司拒付工程安裝款,并于同年11月開業(yè)。后因國(guó)家對(duì)按摩健身行業(yè)進(jìn)行整改,行文禁止異性按摩,同進(jìn)公司承包的按摩中心停業(yè),而所得利潤(rùn)已全部匯往香港。美善公司為追索工程安裝費(fèi)而向汕頭市中級(jí)人民法院提起訴訟。請(qǐng)問:(1)誰應(yīng)是本案的被告?(2)本案在起訴過程中如達(dá)不成法律選擇的協(xié)議,應(yīng)適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法?并加說明。
案例討論題
案情簡(jiǎn)介
1990年8月9日中國(guó)公民 69歲的老人白某,因患心臟病,花費(fèi)17500元人民幣購(gòu)買了美國(guó)美頓力公司生產(chǎn)的心臟起博器和系列號(hào)為XQ0008947v的4057型電導(dǎo)線,由解放軍總醫(yī)院著名心臟病外科專家朱某教授成功地進(jìn)行了安裝手術(shù)。三個(gè)月后,即11月28日清晨,白某突然感到心區(qū)疼痛、胸悶、眩暈、出虛汗,從睡夢(mèng)痛醒,起博器金屬導(dǎo)線已在右心室位置完全斷裂。1991年1月 12 日,白某再次接受手術(shù),植入第二根導(dǎo)線,起博恢復(fù)了功能。
再次安裝的手術(shù)難度顯然要比第一次大得多,因?yàn)樽詈线m的靜脈血管已被那根斷裂的廢導(dǎo)線占用,為此,朱教授擬定了幾個(gè)電極進(jìn)路方案,但還是在手術(shù)中切斷了二根靜脈,因不合結(jié)扎,白某的身體受到了不應(yīng)有的傷害,幾年來體力、心力每況愈下,而按照該產(chǎn)品說明書的介紹,安裝者在身體康復(fù)后除正常生活外,還可以駕車、舞蹈、打高爾夫球和游泳,都不會(huì)損壞起博器。同時(shí)因已斷裂的導(dǎo)線無法取出,仍留在他的右心室至靜脈血管中,隨時(shí)會(huì)形成一根鋼針,刺穿心臟或盤旋堵塞在心臟內(nèi),使白某幾年來每日都生活在極度的恐懼之中。
1991年7月,白某之子,北京北方律師事務(wù)所律師白潔就此事與美國(guó)美頓力公司駐中國(guó)辦事處聯(lián)系。中方雇員歸航表示早已知此事,并告知要同外方老板聯(lián)系再答復(fù)。8月初白潔得到答復(fù):外方老板一不見你們,二不與你們談,三是你們愛上哪兒告就上哪兒告。1991年11月26日,白潔律師受他父親委托,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,向美國(guó)美頓力公司提出近300萬美元的賠償金額。1992年5月,被告律師在庭外向白潔提出,愿在不追究美頓力公司的前提下,補(bǔ)償性地付給白某5000美元。半年后,被告律師再次表示美頓力公司不負(fù)有責(zé)任,只對(duì)白某使用其產(chǎn)品作出善意的補(bǔ)償。
本案經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院三年七個(gè)月的審理,于1995年10月6日作出判決,對(duì)于責(zé)任問題,判決書說,被告“該產(chǎn)品由于受到當(dāng)前科學(xué)技術(shù)的限制,并未達(dá)到盡善盡美的程度,對(duì)技術(shù)不足可能導(dǎo)致的后果應(yīng)承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任 ”“原告在使用過程中,沒有違反使用原則,起博器導(dǎo)線斷裂非原告造成;“被告愿意補(bǔ)償人民幣8萬元,本院準(zhǔn)許;”“本案受理費(fèi)6785元人民幣,由原告和被告各負(fù)擔(dān)50%。”
一審判決后,白某不服,白某在談到上訴理由時(shí)說,既要保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益,更要維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán),要維護(hù)我們中國(guó)的法律在世界面前的尊嚴(yán)。
本案幾個(gè)爭(zhēng)論問題及背景資料:
1、關(guān)于賠償數(shù)額問題 。美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任案件賠償,數(shù)字通常低的十幾萬,高的幾百萬美元,甚至最高的達(dá)一億美元,美國(guó)人因麥當(dāng)勞的一杯咖啡將大腿燙傷, 陪審團(tuán)要求賠償286萬元。據(jù)美國(guó)律師調(diào)查到40余個(gè)美國(guó)法院審理的與心臟起博器侵權(quán)行為的有關(guān)案例,其中10余個(gè)實(shí)例判美頓力公司敗訴,賠償數(shù)額有的高達(dá)200萬美元。法院判決補(bǔ)償8萬元人民幣。
2、關(guān)于維護(hù)主權(quán)問題。原告律師認(rèn)為本案應(yīng)根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范適用美國(guó)實(shí)體法,這正是主權(quán)意志的體現(xiàn);被告認(rèn)為“任何一個(gè)國(guó)家都有他的主權(quán),要求中國(guó)法院審理一個(gè)案子用美國(guó)的法律或美國(guó)法院的判例,是違反主權(quán)原則,也違反整個(gè)國(guó)家立法原則的。”
3、關(guān)于判決書對(duì)責(zé)任的確定。法院認(rèn)定原告沒有責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。判決書沒有引用法律條文作出對(duì)誰承擔(dān)責(zé)任的判決。
4、關(guān)于是否構(gòu)成侵害問題。被告認(rèn)為原告所謂受到產(chǎn)品侵害的事實(shí)根本不存在,因?yàn)閷?dǎo)線被一層纖維組織膜包裹固定,不會(huì)刺穿心臟,對(duì)身體沒有什么傷害,沒有構(gòu)成侵害。醫(yī)學(xué)專家指出:導(dǎo)線在心室中斷裂,斷頭處在心臟的空腔中,不可能被軟組織包住,這是最基本的常識(shí)。民法專家指出:一個(gè)人的心臟是人命最關(guān)建的地方,里面插一根金屬線,這不叫損害,那還有比這更嚴(yán)重的損害?
5,關(guān)于產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題。北京市商檢局心臟起博器認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室出證說:美國(guó)美頓力公司產(chǎn)品在流入中國(guó)市場(chǎng)后,由于中間環(huán)節(jié)較多,又沒有通過我們商檢,所以不能下完全的結(jié)論。美頓力公司稱產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)制造上完全符合標(biāo)準(zhǔn),不存在任何缺陷;其產(chǎn)品上市銷售得到了美國(guó)聯(lián)邦食品及藥品管理局的批準(zhǔn),不存在任何缺陷;并調(diào)出了白某植入和系列號(hào)為 XQ0008947v的4057型電導(dǎo)線的設(shè)計(jì),日期是生產(chǎn)日期前9天,即1990年8月9日。
6關(guān)于本案的管轄權(quán)和法律適用問題。美國(guó)有律師主動(dòng)提出要在美國(guó)起訴,代理此案,可根據(jù)美國(guó)法律獲得高額賠償;而白某認(rèn)為要維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)不希望到美國(guó)打場(chǎng)官司。如果中國(guó)人的價(jià)值和尊嚴(yán)一定要到美國(guó)的法院才能得到實(shí)現(xiàn),那就太悲哀了,也將是對(duì)中國(guó)法院的絕大諷刺。
請(qǐng)用所學(xué)的國(guó)際私法知識(shí)分析此首例中國(guó)公民狀告美國(guó)企業(yè)案的性質(zhì)、管轄、法律適用,以及我國(guó)國(guó)際私法存在的問題。請(qǐng)代原或被告寫一份二審代理詞。
第十章 區(qū)際法律沖突
第一節(jié) 區(qū)際法律沖突概述
1、 概念P495
(1) 定義
(2) 法域的定義和特點(diǎn)
1、 法律制度的獨(dú)特性
2、 法制實(shí)施的區(qū)域性
3、 法律制度的平等性
4、 法律制度的非主權(quán)性
(3) 區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生
1、區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因:
(l)國(guó)家的聯(lián)合與合并。
(2)國(guó)家的獨(dú)立。
(3)國(guó)家的兼并。
(4)國(guó)家領(lǐng)土的割讓。
(5)國(guó)家領(lǐng)土的回歸。
2、 產(chǎn)生的條件:
(1)一國(guó)內(nèi)部,存在著不同的法律制度的法域;
(2)各法域之間的民事交往產(chǎn)生跨區(qū)域的民事法律關(guān)系;
(3)各法域的域內(nèi)域外效力同處于一個(gè)民事法律關(guān)系之中。
3、區(qū)際法律沖突的種類
(1)以國(guó)家結(jié)構(gòu)形式為標(biāo)準(zhǔn)劃分為單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突和聯(lián)邦制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突。這是最通常的分類方式。
(2)以社會(huì)制度為標(biāo)推劃分為相同社會(huì)制度的各法域之間的區(qū)際法律沖突和不同社會(huì)制度的各法域之間的區(qū)際法律沖突。
(3)以法系為標(biāo)準(zhǔn)劃分為同屬一法系的不同法域之間的區(qū)際法律沖突和非屬同一法系法域之間的區(qū)際法律沖突。
2、 區(qū)際私法的概念
(1) 定義P497
(2) 特點(diǎn)P497-498
1、 國(guó)內(nèi)法;2、民商事法律適用法治、3、與國(guó)際私法有聯(lián)系也有區(qū)別
聯(lián)系:
(l)國(guó)際沖突法的產(chǎn)生是以區(qū)際沖突法的產(chǎn)生和發(fā)展為先導(dǎo);
(2)均是民事法律沖突;
(3)以解決民事法律沖突為目的,在沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和有關(guān)制度方面相同或近似;
(4)都是間接的調(diào)整方式;
(5)因國(guó)際沖突規(guī)范指定某個(gè)多法域國(guó)家的法律時(shí),準(zhǔn)據(jù)法的確定需借助區(qū)際沖突法的規(guī)定;
區(qū)別:
(1) 調(diào)整對(duì)象不(2) 同(3) ;
(4) 解決的民事法律沖突不(5) 同(6) ;一是一國(guó)內(nèi)部,(7) 一是不(8) 同(9) 主權(quán)國(guó)家。
(10) 法律淵源不(11) 同(12) ;前者是國(guó)內(nèi)法或者全國(guó)統(tǒng)一區(qū)際沖突法,(13) 或者國(guó)內(nèi)各法域自己的區(qū)際沖突法。后者可以是國(guó)際公約。
(14) 體現(xiàn)的政策不(15) 同(16) ;一是一國(guó)之內(nèi)政策,(17) 一是一國(guó)的對(duì)外政策。前者受國(guó)內(nèi)憲法的制約,(18) 后者受國(guó)際公約的一些原則、規(guī)則和制度的制約。
(19) 具體的規(guī)則及制度上有所不(20) 同(21) 。
第一,在連結(jié)點(diǎn)方面,國(guó)籍是國(guó)際沖突法的重要連結(jié)點(diǎn),而區(qū)際沖突法中完全不起作用。
第二,在公共秩序保留制度的運(yùn)用上,區(qū)際不適用或適用范圍窄,國(guó)際則適用范圍廣。
第三,在識(shí)別、反致、準(zhǔn)據(jù)法的查明等問題上,各國(guó)在國(guó)際和區(qū)際沖突法的應(yīng)用上內(nèi)外有別。
第四,在判決的承認(rèn)和執(zhí)行方面,一般說來各法域的法院判決可以“自由流通”互相承認(rèn),國(guó)際沖突則不然。
3、 區(qū)際法律沖突的解決途徑
(1) 區(qū)際沖突法途徑
1、 類推適用國(guó)際私法來解決
2、 適用與解決國(guó)際沖突基本相同3、 的規(guī)則來解決
4、 各法域分別制定自己的區(qū)際沖突法。
(2) 實(shí)體法途徑
1、 制定全國(guó)統(tǒng)一實(shí)體法;如美、加、澳。
2、 適用于部分法域的統(tǒng)一實(shí)體法解決有關(guān)法域之間的區(qū)際沖突;英國(guó)如蘇格蘭、北愛爾蘭。
3、 各法域采用相同4、 或類似的實(shí)體法以求得實(shí)體法的最終統(tǒng)一。美國(guó)統(tǒng)一商法典。
5、 最高法院在審判實(shí)踐中發(fā)揮著積極作用。共同6、 的上訴法院,7、 如加、澳。
第二節(jié) 中國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生和特點(diǎn)
一、1 中國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生
1、 領(lǐng)土的回歸和國(guó)家統(tǒng)一
2、 一國(guó)兩制的實(shí)施
A、 兩制并存 B、依法設(shè)立特別行政區(qū)
中國(guó)出現(xiàn)“一國(guó)兩制四法域”的局面,而產(chǎn)生區(qū)際法律沖突
*二、中國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)P503-505
1、是一種單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突;
2、既有同一社會(huì)制度的法域之間的法律沖突,又有社會(huì)制度不同的法域之間的法律沖
突;
3、既有同一法系的法域之間的法律沖突,又有不屬同一法系的法域之間的法律沖突;
4、各法域都有自己的終審法院,而各法域之上無最高司法機(jī)關(guān)加以協(xié)調(diào);
8、 立法管轄權(quán)不9、 由中央憲法直接管轄,10、 而11、 是由特別行政區(qū)加以規(guī)定。
第3節(jié) 中國(guó)區(qū)際法律沖突的解決
一、2 基本原則
1、 國(guó)家統(tǒng)一原則
2、 一國(guó)兩制原則
3、 平等互利原則
4、 促進(jìn)與保障區(qū)際民事交往的原則
二、解決步驟
1、 各法域類推適用各自的國(guó)際私法;
2、 制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法或共同3、 加入某些沖突法公約來解決區(qū)際沖突
4、 利用實(shí)體法來避免和消除法律沖突
4、 區(qū)際私法《示范條例》簡(jiǎn)介
1、 法律適用一般性原則
2、 屬人法的適用問題
3、 民事法律行為和代理
4、 物權(quán)
5、 債權(quán)
6、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
7、 婚姻家庭
8、 繼承
第4節(jié) 中國(guó)區(qū)際司法協(xié)助
一、3 概念P513
與國(guó)際私法協(xié)助區(qū)別。
二、中國(guó)區(qū)際司法協(xié)助產(chǎn)生及特點(diǎn)P514-517
三、中國(guó)區(qū)際司法協(xié)助的若干設(shè)計(jì)P517-520
(1) 方式
(2) 內(nèi)容
思考題:
1、什么是區(qū)際法律沖突?區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)?
*2、中國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)?
3、區(qū)際私法《示范條例》主要內(nèi)容?
4、你對(duì)中國(guó)區(qū)際司法協(xié)助方式有何見解?
第十一章 國(guó)際民事訴訟(Intertional civil procedure)
第一節(jié) 概述
一、概念P384
國(guó)際民事訴訟與國(guó)內(nèi)民事訴訟的關(guān)系P390
國(guó)際民事訴訟是民訴程序的一個(gè)有機(jī)組成部分,不是分立于 一般訴訟程序之外的獨(dú)立程序,也不是并立于民事訴訟法的。兩者是普遍與特殊、一般與特別的關(guān)系。在適用時(shí),根據(jù)特別法優(yōu)先于普遍法的原則,先運(yùn)用涉外程序的特別規(guī)定,沒有特別規(guī)定的,適用其他各編規(guī)定。P390-391
*原則:據(jù)沖突規(guī)則民訴程序依法院地法原則,首先,依法院地法國(guó)所參加的國(guó)際條約的規(guī)定。其次,條約沒有規(guī)定的,適用有關(guān)國(guó)家的專用訴訟程序規(guī)范;第三,以上規(guī)范均無規(guī)定時(shí),適用一般規(guī)定。(中國(guó)即適用民訴訟法一般規(guī)定)
二、國(guó)際民事訴訟法淵源P385—390
(一)國(guó)際淵源
《布斯塔曼特法典》第四卷即為國(guó)際程序法
1958年在紐約締結(jié)的《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱《紐約公約》)
1965年在華盛頓簽訂的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》(簡(jiǎn)稱《華盛頓公約》)等
(二)國(guó)內(nèi)淵源
中國(guó)《民事訴訟法》第四編規(guī)定及司法解釋
中國(guó)于1991年加入《關(guān)于向外國(guó)送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書的公約》等
三、國(guó)際民事訴訟的基本原則
l、主權(quán)原則(司法管轄權(quán))
2、平等與對(duì)等原則
3、國(guó)際條約優(yōu)先原則
4、便利當(dāng)事人訴訟和便利法院司法原則
四、外國(guó)人民事訴訟地位
(1) 概念P319
(2) 普遍原則。P393
國(guó)民待遇原則
中國(guó)現(xiàn)規(guī)定有條件的國(guó)民待遇原則,實(shí)行對(duì)等原則。
(三)訴訟費(fèi)用P393-397
(四)訴訟代理P379-400
當(dāng)事人訴訟主義:當(dāng)事人必須親自參加訴訟。英美國(guó)家、日本、臺(tái)灣。
律師訴訟主義:必須委托律師(當(dāng)事人無需參加)。法國(guó)、德國(guó)、奧地利。
(五)外交豁免P400—402
五、期間、訴訟保全P403-408
*六、中國(guó)法律規(guī)定(見書及民訴法相關(guān)條文)
1、 普遍原則。第5條1、2款
2、 訴訟費(fèi)用。第5條、第107條第2款
3、 訴訟代理。241條、242條及意見
4、 外交豁免。239條
5、 期間保全。248條、249條、135條、159條、92、93、94、96條、251條、256條等。
第二節(jié) 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)
1、 概念、特征、意義P408-409
2、 國(guó)際民事管轄的分類
(一)普通管轄和特別管轄(以當(dāng)事人的住所或居所為標(biāo)準(zhǔn))
1、普通管轄:“原告就被告”原則
2、特別管轄(以有關(guān)事件的種類為標(biāo)準(zhǔn)):物權(quán)、合同糾紛、侵權(quán)行為、繼承、船舶訴訟
(二)專屬管轄、平行管轄及排除管轄
專屬管轄強(qiáng)制規(guī)定只能由特定國(guó)家管轄如不動(dòng)產(chǎn)。
(三)強(qiáng)制管議和協(xié)議管轄
強(qiáng)制管轄是指根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)某類涉外民事案件硬性規(guī)定只能由某些或某個(gè)法院具有排他的管轄。協(xié)議管轄是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后,用協(xié)議的方式來確定他們之間的爭(zhēng)議應(yīng)由哪能個(gè)國(guó)家法院來管轄。
協(xié)議管轄分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄。
三、國(guó)內(nèi)立法的三種類型
1、 英美法系國(guó)家
2、 拉丁法系國(guó)家
3、 德國(guó)法系國(guó)家
四、國(guó)際條約
1、 過度管轄權(quán)受到限制;
2、 協(xié)議管轄得到一定程度認(rèn)可;
3、 慣常居所成為確立國(guó)際民事管轄權(quán)的重要連結(jié)因素
*五、中國(guó)關(guān)于管轄權(quán)的有關(guān)規(guī)定p416-427
(一)一般原則
1、普通地域管轄:22條、23條及意見15條
2、特別地域管轄:24-33條、243條、237條
3、專屬管轄:246條、34條
4、協(xié)議管轄:244條、245條
5、其他規(guī)定P423—427
A、 法院自由裁量權(quán);
B、 法院管轄權(quán)限制
C、 “一事兩訴”問題
D、 反訴管轄權(quán)問題
E、 管轄權(quán)延續(xù)問題
(二)國(guó)際條約
第三節(jié) 國(guó)際司法協(xié)助
一、概念和范圍P429-430
概念:廣義和狹義兩種。通常是作廣義理解。P430
二、司法協(xié)助的依據(jù)P431
條約或互惠關(guān)系是進(jìn)行司法協(xié)助的依據(jù)或前提。無條約或互惠,依外交途徑解決。
*三、中國(guó)關(guān)于司法協(xié)助的規(guī)定
(一)民訴法262條,必須有締結(jié)或參加的國(guó)際條約或互惠原則;此外,不與任何國(guó)家發(fā)生司法協(xié)助。對(duì)危害主權(quán)、安全或社會(huì)公共利益的,人民法院不予執(zhí)行。如無條約或互惠關(guān)系意見第319條規(guī)定即外交途徑。P432
(二)送達(dá)制度P441
民訴第263-247條:外交、領(lǐng)事、訴訟代理人送達(dá)
(三)訴訟代理
如委托律師,必須委托中國(guó)律師,授權(quán)委托書,該委托書由所在國(guó)公證,并由中國(guó)駐該使、領(lǐng)館認(rèn)證。
(四)調(diào)查取證P445第三產(chǎn)業(yè)62、263條
第四節(jié) 外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行
一、概念P446
指一國(guó)法院通過一定的法律程序承認(rèn)外國(guó)有管轄權(quán)的法院所作的終審判決,使之具有同國(guó)內(nèi)法院判決一樣的效力,并按本國(guó)的執(zhí)行程序強(qiáng)制執(zhí)行。包括外國(guó)判決在本國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行和本國(guó)判決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行,兩個(gè)是相互相承的,承認(rèn)是執(zhí)行判決的前提條件。
“外國(guó)”概念、“法院”含義、“判決”范圍。
二、判定作出判決的外法院具有管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)P448-449
三、各國(guó)立法關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決問題
(一)承認(rèn)和執(zhí)行的條件P450-453
1、原判決國(guó)法院必須具有合格的管轄權(quán)P448
2、外國(guó)法院判決已經(jīng)生效或具有執(zhí)行力P450
3、外國(guó)法院進(jìn)行的訴訟程序是公正的P451
4、 外國(guó)法院的判決必須是合法取得
5、 不6、 存在“訴訟竟合”P451
6、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決不違背內(nèi)國(guó)公共秩序
7、存在互惠關(guān)系
8、外國(guó)法院適用了內(nèi)國(guó)沖突法規(guī)定的準(zhǔn)據(jù)法
(二)承認(rèn)和執(zhí)行的程序
1、請(qǐng)求的提出P453
2、①依何國(guó)法律進(jìn)行審查②對(duì)外國(guó)判決的實(shí)質(zhì)審查和形式審查。
四、承認(rèn)和執(zhí)行的效力,即與內(nèi)國(guó)法院判決同等的效力。兩種形式:1、大陸法執(zhí)行令程序聯(lián) 2、英美普通法程序(重新起訴,視為本國(guó)法院判決)
五、中國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)定
(-)中國(guó)判決在外國(guó)的執(zhí)行
除民訴 266條外未作規(guī)定。
1、判決是終審判決;第267、268條P450
2、必須由要求執(zhí)行判決一方當(dāng)事人提出申請(qǐng);第267、269條P453
3、被申請(qǐng)執(zhí)行的人或被申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi);
4、條約或互惠原則規(guī)定
5、由作出判決人民法院按法定途徑、程序委托外國(guó)法院執(zhí)行
(二)外國(guó)法院判決在中國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行P450、456
采取形式審查制度。民訴第267、268條,對(duì)符合承認(rèn)與執(zhí)行條件的判決,裁定承認(rèn)其效力,需要執(zhí)行的,發(fā)給執(zhí)行令,按民訴法的規(guī)定執(zhí)行,否則不予執(zhí)行。
思考題:
*1、涉外民事案件管轄權(quán)有何重要意義?我國(guó)和國(guó)際上確定管轄權(quán)的原則是什么?
2、國(guó)際上對(duì)確定外國(guó)人民事訴訟權(quán)利采取什么原則?
3、說明國(guó)際上承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件和程序?
*4、中國(guó)對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決有何規(guī)定?
*5、《民訴法》第四編的主要內(nèi)容和基本精神是什么?
7、 案例分析:中國(guó)某A省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司的李總經(jīng)理在北京舉辦的一次國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作洽談會(huì)上結(jié)識(shí)了科威特胡塔(東方)有限公司駐北京辦事處的代表侯賽因,經(jīng)過幾次接觸,雙方有意進(jìn)行合作。i991年8月,李總經(jīng)理及其隨行人員應(yīng)邀訪問科威特,并在科威特同胡塔(東方)有限公司草簽了一項(xiàng)工程承包合同。同年9月,雙方在中國(guó)A省省城正式簽訂了該合同。合同約定,由中國(guó)某省的國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司負(fù)責(zé)在科威特某地重建一座在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中被摧毀的工程。合同中無法律適用和仲裁條款,后在合同執(zhí)行過程中,因胡塔(東方)有限公司多次拖欠工程款項(xiàng),雙方發(fā)生糾紛。中國(guó)某省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司便在北京市中級(jí)人民法院提起訴訟。
請(qǐng)問:我國(guó)法院對(duì)該案是否有管轄權(quán)?有管轄權(quán)的法院應(yīng)適用什么法律?根據(jù)何在?