1審判權(quán)，是法院的審判組織對提交到法院的案件進行審理，并通過審理對案件作出裁判的權(quán)力。審判權(quán)的性質(zhì)：國家權(quán)力、法定權(quán)力、判斷權(quán)力。

2審判權(quán)的功能，是審判權(quán)設(shè)立和行使所產(chǎn)生的法律后果，以及對訴訟乃至全社會所產(chǎn)生的影響。主要包括：

(1)是法院參加訴訟的根據(jù)

(2)是法院在訴訟中進行審判行為的基礎(chǔ)

(3)是完整訴訟機制中不可缺少的一環(huán)

(4)能夠保障訴訟的有序進行，維護當事人的正當權(quán)利和合法權(quán)益，保障國家有關(guān)法律制度的貫徹執(zhí)行。

3審判權(quán)的特征：主體的唯一性、對象的特定性、啟動的被動性、運行的程序性、行使的獨立性、對控辯雙方作用的中立性、解決糾紛的終局性、審判的親歷性。

4審判權(quán)的具體內(nèi)容：受理起訴權(quán)、調(diào)查證據(jù)權(quán)、訴訟指揮權(quán)、特定事項處分權(quán)、裁判權(quán)。

受理起訴權(quán)，是指人民法院對起訴人的起訴進行審查，并決定是否受理的權(quán)力。包括審查權(quán)、決定是否立案權(quán)

調(diào)查證據(jù)權(quán)，是指人民法院依法對案件的有關(guān)證據(jù)進行調(diào)查的權(quán)力。包括：自行調(diào)查權(quán)、委托其他法院進行調(diào)查權(quán)。

訴訟指揮權(quán)，是指人民法院對訴訟活動的指導(dǎo)和控制的權(quán)力。

特定事項處分權(quán)，是指人民法院對訴訟的某些特定事項作出處分的權(quán)力。

裁判權(quán)，是指人民法院在訴訟中，就案件的程序問題和實體問題處出處分的權(quán)力。是法院審判權(quán)中最核心和最基本的內(nèi)容。包括裁定權(quán)和判決權(quán)。裁定權(quán)，是人民法院為在訴訟過程中處理程序性問題而享有的權(quán)力。

判決權(quán)，是人民法院為在訴訟過各中處理實體性問題而享有的權(quán)力。

5訴訟指揮權(quán)包括：

(1)確定有關(guān)訴訟參加與參加訴訟

(2)指揮整個訴訟按照法定程序和法定方式進行

(3)指揮當事人、人民檢察院和其他訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。

*闡明權(quán)，是指法院聽取當事人辯論時，從法律和事實的角度向當事人發(fā)問并指出其陳述自相矛盾、不完全、不明確的地方，并且給予當事人訂正和補充的機會，還對所爭的事實促使當事人提出證據(jù)。

6特定事項處分權(quán)包括：

(1)為了保證審判公正和法院判決的正確性而對有關(guān)事項作出的處分。

(2)為了保證當事人的訴訟權(quán)利得到充分行使，保證訴訟能夠順利進行而對有關(guān)事項作出的處分。

(3)為了保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書而對有關(guān)事項作出的處分。

7審判權(quán)是一項國家權(quán)力：

(1)國家通過制定各種法律為審判權(quán)的行使提供標尺。

(2國家通過選拔和培訓(xùn)法官，為審判權(quán)的行使提供主體。

(3)國家通過財政撥款，為審判權(quán)的行使提供物質(zhì)保障。

(4)國家通過軍隊、警察等暴力機構(gòu)，為審判權(quán)的行使提供強制力和執(zhí)行力。

8由人民法院作為審判權(quán)的惟一主體來獨立行使，好處在于：

(1)有利于保證審判活動的獨立性。

(2)有利于保證審判活動的專業(yè)性。

(3)有利于保證審判活動的統(tǒng)一性。

(4)有利于保證審判活動的效率和質(zhì)量。

9審判權(quán)的親歷性，要求作為裁判者的法官必須親自經(jīng)歷審判的全部過程。它的具體要求包括兩項：

第一，是直接審理原則—要求裁判者在審判過程中必須親自出場，接觸那些距離原始事實最近的的證據(jù)材料。

第二，是口頭審理原則—要求裁判者必須以口頭方式進行審判活動，聽取控辯雙方以口頭方式提交的各類證據(jù)。

10審判權(quán)之所以必須親歷行使，是由審判行為本身的特征決定的：

(1)審判行為是對控辯雙方訴訟行為的回應(yīng)。

(2)審判權(quán)的行使，要受到辯論原則的約束。辯論原則強調(diào)：

①直接決定法律效果發(fā)生或消滅的事實必須由當事人主張，法院不得隨意變更或補充，也不得將當事人末在辯論中提出的事實作為裁判依據(jù)。

②當事人一方主張的事實，為另一方所承認的，法院必須認定并作為裁判的依據(jù)。

③法院原則上只能就雙方當事人在辯論過程中提出的證據(jù)進行調(diào)查。

(3)從程序正義的角度看，審判權(quán)的親歷性，也有助程序公正的實現(xiàn)。