31軍事檢察院是國家設(shè)立在中國人民解放軍系統(tǒng)的專門法律監(jiān)督機關(guān)，屬軍隊編制，在最高人民檢察院和解放軍總政治部領(lǐng)導(dǎo)下工作。按照地區(qū)設(shè)置和系統(tǒng)設(shè)置的原則，軍事檢察院設(shè)置分為三級：即中國人民解放軍軍事檢察院、大軍區(qū) 空軍 海軍軍事檢察院、地區(qū)軍事檢察院 空軍軍一級軍事檢察院 海軍艦隊軍事檢察院。但各級軍事檢察院的檢察委員會均由同級政治部批準(zhǔn)組成。

32在日本的地方檢察廳中，東京地方檢察廳和大阪地方檢察廳的內(nèi)部機構(gòu)是最多的。它倆內(nèi)設(shè)總務(wù)部、刑事部、交通部、公安部、特別偵查部、公審部。其中東京地方檢察廳還設(shè)有特別公審部。廣島設(shè)總務(wù)部、刑事部、公安部、公審部四個部，仙臺地方檢察廳與高松地方檢察廳僅設(shè)總務(wù)部、刑事部、公安部三個部。

33我國在奴隸社會時期，在法院設(shè)置和審判上的特點：(1)法院和法官等同。(2)法院和法官的審判不獨立，不完整。(3)實行神明裁判。

34通過法院解決糾紛的利與弊：

利：(1)通過法院的審理可以得到法律預(yù)先規(guī)定的結(jié)果。

(2)解決過程有完整系統(tǒng)的法律程序作保障，有助于對具體事實的查明與認(rèn)定。

(3)能夠得到國家強制力的執(zhí)行。

弊： 耗時長、花費多、效率低、具體結(jié)果僵化死板。

35封建中國的法院制度的特點：(1)審判權(quán)被以皇帝為首的中央政府控制。(2)審判權(quán)不僅僅由法院系統(tǒng)行使。(3)受宗教影響較小。

36我國人民法院在司法行政權(quán)方面的最突出問題在于：

(1)法院并不具有關(guān)鍵關(guān)鍵的人事權(quán)和財政權(quán)—這些權(quán)力都是掌握在地方黨政機關(guān)手中，從而導(dǎo)致了法院的審判職能不能獨立行使，司法公正性無法得到保障。

(2)由于人民法院沒有獨立的財政權(quán)和人事權(quán)，因而在諸多方面都要受到地方政府的制約，以致法院成為了政府的一級組織機構(gòu)，必須協(xié)同政府處理許多相關(guān)的行政問題。

37橫向組織體系，是指在一個國家內(nèi)，設(shè)立互不隸屬的各種法院系統(tǒng)，對不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使管轄權(quán)。劃分的意義是：有利于司法的專業(yè)化、有利于法院職能的充分行使、有利與國家立法體例相適應(yīng)。有三種分類：司法法院和憲法法院、普通法院和專門法院、民事法院和刑事法院。

38縱向組織體系，是指依據(jù)審級，將一國之內(nèi)的法院劃分為幾個有上下層級差別的系統(tǒng)，在訴訟進行的不同階段，依據(jù)不同的審判程序，分別行使各自的審判權(quán)。劃分的意義：為上訴制度和復(fù)審制度提供制度保障、通過上級法院對下級法院的審判進行監(jiān)督，保證法律實施的統(tǒng)一性、保障審判公正，減少錯誤發(fā)生、對不同級別法院的審判職能進行區(qū)分，以便準(zhǔn)確地認(rèn)定事實和適用法律、方便當(dāng)事人訴訟。 分類：單一制法院體系和雙軌制法院體系、初審法院系統(tǒng) 上訴法院系統(tǒng) 終審法院系統(tǒng)。

39單一制法院體系是指國家的各級法院都統(tǒng)一在最高法院之下，形成了一個完整的系統(tǒng)。雙軌制法院體系主要存在于美國、加拿大等個別聯(lián)邦國家。在這些國家中，聯(lián)邦和州各有自己的法院系統(tǒng)，二者相互平行、互不隸屬，依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，各自管轄各自的案件。

40我國法院組織體系及特點：我國是單一制國家，因此在法院的組織體系也采取單一制法院體系，設(shè)立最高人民法院、地方各級法院和軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院等專門法院。特點是：(1)法院設(shè)置集中單一(2)普通法院占據(jù)主體地位(3)沒有設(shè)立憲法法院。

41我國各級人民法院審理案件的范圍：

基層：除法律規(guī)定由其他法院管轄以外的案件，均由基層法院管轄。(縣、自治縣、市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市)

中級： (省自治區(qū)所轄地區(qū)和設(shè)區(qū)的市、自治州、直轄市)

(1)法律、法令規(guī)定由它管轄的第一審案件。

(2)由基層法院移送審判的第一審案件。

(3)對基層一審不服的上訴和抗訴案件。

(4)檢察院按審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件。

高級同上。基層改下級。 (省、自治區(qū)、直轄市)

最高：

(1)具有全國影響的重大案件。

(2)對高級人民法院和專門人民法院裁判的上訴和抗訴案件。

(3)最高檢按審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件。

(4)法律、法令規(guī)定由它管轄的和它認(rèn)為應(yīng)由自己審判的第一審案件。

(5)同時，最高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，并對在審判過程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問題進行解釋。

42審判法庭作為法院的審判機構(gòu)，是法院的審判工作部門，在法院內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置中占據(jù)主體地位。最高法院設(shè)有：立案庭、刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、審判監(jiān)督庭。地方各級法院也設(shè)有：刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、審判監(jiān)督庭。同時，有的法院還設(shè)立了房地產(chǎn)審判庭、城市管理審判庭、小額債務(wù)巡回法庭。

43與外國法院的機構(gòu)設(shè)置相比，我國輔助性機構(gòu)在法院中的地位偏高，幾乎與審判法庭處于同等地位，成為了司法行政化的一個重要表現(xiàn)。最高人民法院設(shè)有執(zhí)行辦公室和研究室。地方各級法院設(shè)有辦公室、研究室、信訪處、政治處、紀(jì)檢處等機構(gòu)，個別法院還設(shè)有書記官處、技術(shù)鑒定中心等。

44代表人民法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式，通稱為審判組織。審判組織的形式，即審判組織的構(gòu)成方式，主要有獨任庭、合議庭、陪審團等。我國的審判組織主要有兩種形式：獨任庭、合議庭。

45陪審團是英美法系國家專有的審判組織，它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對中立的地位，除了聽審不進行任何其他的審理行為，對裁判的形成單獨行使事實裁定權(quán)。(陪審團審理的多為比較嚴(yán)重的刑事案件)

(1其設(shè)立依據(jù)是：任何人都有權(quán)由自己的同類來審判的司法原則。

(2其設(shè)立目的是：為社會分享審判權(quán)力提供途徑。

(3優(yōu)點是：代表公眾進行審判，使法律的執(zhí)行和適用融入了公眾的意志，體現(xiàn)了社會的道德標(biāo)準(zhǔn)，同時彌補了法律的不足，為主要由法官和律師主宰的司法程序增添了一層大眾化的色彩。

(4缺點是：耗費大量人力物力，程序復(fù)雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利于糾紛的迅速解決。同時由于陪審團成員不具備專業(yè)法律知識，無法保證他們對證據(jù)和事實的認(rèn)定符合法律的規(guī)定和精神。

46審判委員會是我國法院內(nèi)部對審判工作實行集體領(lǐng)導(dǎo)的一種組織形式。從法律規(guī)定上看，設(shè)立于人民法院之中的它不是獨立的審判組織，但對其它審判組織的審判活動在許多情況下，發(fā)揮著十分重要的影響。任務(wù)：總結(jié)審判經(jīng)驗、討論重大疑難案件、討論其它和審判工作有關(guān)的問題。工作原則：由院長主持，需要提交的事項也由院長提交、會議必須由超過半數(shù)以上的委員出席，決議必須經(jīng)全體委員半數(shù)以上通過，具體問題貫徹民主集中原則、同級人民檢察院檢察長可以列席，但無表決權(quán)。 發(fā)展方向：是在一定歷史條件下的產(chǎn)物，它不符合有關(guān)的訴訟原理和司法理念。在當(dāng)前司法改革的條件下，應(yīng)對其具體工作方式，案件的準(zhǔn)入條件、與合議庭的關(guān)系進行調(diào)整，抑制在審判過程中的缺陷，力爭將其對審判的指導(dǎo)職能限定在宏觀層面，而盡量減少它對合議庭的具體審理和案件的具體判決的影響。

47法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員。包括最高、地方、軍事等各級法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官分四級十二等。

48輔助人員是在法院內(nèi)部輔助法官實施審判權(quán)，充分發(fā)揮法院審判職能的工作人員。不享有審判職稱，也不具有審判權(quán)。包括：書記員、執(zhí)行員、法醫(yī)、法警、其他人員。